Рішення № 25773469, 10.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 10.04.2012

Справа № 2-2626/11

Номер провадження 2/818/456/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, вказавши наступне.

17.10.2006 року між Відповідачем -ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант»був укладений Кредитний Договір № 162С, згідно з яким Відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30 000 гривень. Відповідно до Договору, Відповідач зобов'язався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому Договором. За період дії Договору № 162С Відповідач свої обов'язки перед банком належним чином не виконував, внесків з метою погашення кредиту своєчасно не сплачував. Прострочена заборгованість Відповідача Банку по кредиту станом на 06.08.2008 року склала 8355,72 гривні. У відповідності до Генерального Договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 27.07.2003 року майнові інтереси АБ «Діамант», пов'язані з наданням Відповідачу кредиту, згідно Договору № 162С від 17.10.2006 року були застраховані Позивачем. Згідно умов страхування на підставі Страхового акту № 403/09/01/ФН13/00/02 Позивач сплатив страхувальнику -Акціонерному банку «Діамант», згідно заяви останнього від 11.08.2008 року, суму страхового відшкодування в розмірі 8355,72 гривні, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 8433 від 26.02.2009р.). Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8355,72 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) в розмірі 83,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Європейський страховий альянс» надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «Європейський страховий альянс», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах розписка про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.10.2006 року між Відповідачем -ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант»був укладений Кредитний Договір № 162С, згідно з яким Відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до Договору, Відповідач зобов'язався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому Договором. За період дії Договору № 162С Відповідач свої обов'язки перед банком належним чином не виконував, внесків з метою погашення кредиту своєчасно не сплачував.

Прострочена заборгованість Відповідача Банку по кредиту станом на 06.08.2008 року склала 8355,72 гривні. У відповідності до Генерального Договору страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803 від 16.05.2007 року майнові інтереси АБ «Діамант», пов'язані з наданням Відповідачу кредиту, згідно Договору № 162С від 17.10.2006 року були застраховані Позивачем.

Згідно умов страхування на підставі Страхового акту № 403/09/01/ФН13/00/02 Позивач сплатив страхувальнику -Акціонерному банку «Діамант», згідно заяви останнього від 11.08.2008 року, суму страхового відшкодування в розмірі 8355,72 гривні, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника (платіжне доручення № 8433 від 26.02.2009р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий альянс»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський страховий альянс»підлягає сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8355,72 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 83,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 61, 79-89, 107, 109, 119-120, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 22, 23, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Європейський страховий альянс», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8355 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп., витрати на оплату держмита в розмірі 83 (вісімдесят трина) грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму в розмірі 8559 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко