Вирок № 25773441, 04.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1218/11

пр. № 1/2608/119/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В.,

Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.02.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 11.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.07.2011 року, приблизно в 21 годині 20 хвилин, знаходячись біля під'їзду № 3 буд. № 18, розташованого по вул. Тулузи в м. Києві, на землі під балконом першого поверху, виявив пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що дана рідина є наркотичним засобом ОСОБА_2, вирішив залишити даний шприц собі на зберігання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Утримуючи вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в долоні своєї правої руки, ОСОБА_2 вирішив слідувати до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2 08.07.2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, продовжував знаходитись по вул. Тулузи, 18 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 1.743 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2662х від 14.09.2011 року, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0.08 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3561х від 11.07.2011 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.087 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується посередньо по місцю проживання, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 11.10.2011 року більш суворим по даному вироку визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: рідину коричневого кольору, що знаходиться в пластмасовому ін'єкційному шприці одноразового використання, та яка згідно висновку хімічної експертизи № 2662х від 14.09.2011 року є наркотичним засобом ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: