Вирок № 25773422, 16.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10820/12

пр. № 1/2608/802/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ «Телесистеми»водієм, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2012 року, приблизно в 21 годині 20 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Верховинній в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з яким домовився про придбання в останнього для особистого вживання наркотичного засобу. В цей час невстановлена слідством особа запропонував ОСОБА_1 пройти разом з ним до буд. № 51 по вул. Львівській в м. Києві, де знаходиться наркотичний засіб. Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_1 26.04.2012 року, приблизно в 21 годині 40 хвилин, разом з даною невстановленою слідством особою, прибув на 4-й поверх першого під'їзду буд. № 51 по вул. Львівській в м. Києві, де у даної невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 160 гривень, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл. Коли ОСОБА_1, приблизно в 21 годині 50 хвилин, 26.04.2012 року, сховавши вказаний ін'єкційний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки і, зберігаючи придбане при собі, без мети збуту, став спускатися по сходах, то побачивши працівників міліції, які слідували за ним, з метою позбутись придбаного наркотичного засобу, викинув з кишені своєї куртки ін'єкційний шприц місткістю 5 мл. з незаконно придбаним наркотичним засобом на підлогу під'їзду. Однак це побачили працівники міліції які затримали ОСОБА_1 та вилучили належний йому ін'єкційний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 1.67 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1204х від 05.06.2012 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, вилученій у ОСОБА_1 містяться наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.018 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1500х від 28.04.2012 року у рідині масою 1.67 г. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0.022 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо за місцем проживання, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 705 (сімсот п'ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: «За проведення експертизи та дослідження»(код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: одноразовий ін'єкційний шприц місткістю 5 мл., який знаходиться в поліетиленовому пакеті з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1204х від 05.06.2012 року, являється наркотичним засобом -опієм ацетильованим, що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: