П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/0523/2997/12
22 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Данелян А.А.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
5 липня 2012 року громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон рухаючись з України до Російської Федерації, поза митним контролем товари: горілку «Наша марка»пшенична - 35 пляшок ємкістю 0,5 літрів, горілку «Наша марка»класична -23 пляшки ємкістю 0,5 літрів, горілку «Наша марка»кедрова -22 пляшки ємкістю 0,5 літрів, пиво «Сармат»світле -11 пляшок ємкістю 2,0 літрів, цигарки «Столичні оригінальні»- 18 пачок, загальною вартістю 2171 гривень 70 коп., з використанням транспортного засобу -мотоциклу «Днепр»МТ-10, державний номер НОМЕР_1 з боковим причепом, на відстані 20 метрів від державного кордону України та на відстані 40 метрів від інформаційно-попереджувального знаку № 231 та на відстані 600 метрів від місцевого пункту пропуску «Улянівське»Амвросіївського району Донецької області, проте зазначений товар та транспортний засіб був в нього вилучені.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі (а.с.5, зв.), а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, пояснення ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що він керуючи транспортним засобом -мотоциклом «Днепр»МТ-10, намагався перевезти через митний кордон України, зазначені товари поза митним кордоном, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, та висновок авто товарознавчої експертизи про встановлення вартості транспортного засобу, не довіряти яким суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вивезенні товарів та транспортного засобу, поза митним контролем, і ці його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 482 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу на користь держави.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів та транспортного засобу, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 4925 гривень 53 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 482 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривень 70 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів та транспортного засобу, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави транспортний засіб -мотоцикл «Днепр»МТ-10, державний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, з боковим причепом, що зберігається у Східній митниці.
Конфіскувати на користь держави товари -23 пляшки ємкістю 0,5 літрів, горілку «Наша марка»кедрова -22 пляшки ємкістю 0,5 літрів, пиво «Сармат»світле -11 пляшок ємкістю 2,0 літрів, цигарки «Столичні оригінальні»- 18 пачок, загальною вартістю 2171 гривень 70 коп., які зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 4925 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 53 коп.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 25772448, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/12615/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: