Вирок № 25771303, 27.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

27.07.2012

0508/1323/2012

№1/0508/302/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре -Мироненко В.П., Кобец А.И., Хряковой Я.Г.,

с участием потерпевшей -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Славянска Донецкой области, работающего монтером путей в ЧП »Донецксталь», вдовца, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2011 года примерно в 09 часов в квартире АДРЕСА_1 между подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе конфликта подсудимый ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_1 физической расправой, толкнул ее и причинил ей телесные повреждения, а именно кровоподтек грудной клетки справа, правой голени, повреждения связок правого голеностопного сустава, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшиим кратковременное расстройство здоровья.

В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил, что он вместе с детьми проживает в вышеуказанной квартире, жена его умерла. Его теща ОСОБА_1 часто приходит проведывать внуков и постоянно его унижает и оскорбляет. 06.11.2011года примерно в 9 часов пришла ОСОБА_1 и между ними возник конфликт, так как она снова его унижала, оскорбляла и он не сдержался и толкнул ее. В совершенном раскаялся.

Потерпевшая ОСОБА_1 в суде пояснила, что 06.11.2011 года примерно в 9 часов она пришла проведать внуков. Находясь в квартире АДРЕСА_1 ее ударил ее зять ОСОБА_2 Просила привлечь его к ответственности

Свидетель ОСОБА_3 в суде показал, что 06.11. 2011 года он проснулся от шума и крика, выйдя на кухню квартиры, увидел, что его отец и бабушка ругались, затем отец толкнул бабушку. Он стал между ними и на этом все прекратилось.

Также вина подсудимого подтверждается:

- актом судебно-медицинского исследования (л.д. 9)

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины -как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, в совершенном раскаялся.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.И. Ливочка