Рішення № 25771243, 22.08.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1427/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.08.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року ТОВ "М.С.Л."звернулось до суду з позовом "про стягнення заборгованості", в якому вказали, що 01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." та ОСОБА_1 укладено цивільно - правовий договір №215 про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до якого відповідач зобов'язувалася від імені ТОВ "'М.С.Л." здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі цього договору відповідач отримувала у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів у представництво.

Відповідно до п. 6 цього договору відповідач несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене консультанту-продавцю та зобов"язується відшкодувати оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі. В порушенні умов договору стосовно щотижневої здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей, що виражалось в неповних розрахунках (недодача коштів від реалізації) ОСОБА_1, у відповідача виник борг перед ТОВ "М.С.Л." у вигляді незданих коштів, отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей в сумі 144 537 гривень 00 коп., відповідач ОСОБА_1 заборговані кошти не повернула. Просили стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 144 537 гривень 00 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1445 грн. 37 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у її відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з договору № 215 про розповсюдження державних лотерей від 01.03.2012 року, укладеним між ТОТ "М.С.Л." та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого остання отримувала у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів у представництво. Відповідно до п.1, п.1 "а"договору оператор доручає, а консультант -продавець (відповідач по справі) бере на себе зобов"язання від імені оператора здійснювати розповсюджування білетів державних лотерей оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). Вказану оператором ціну консультант -продавець не має права змінювати. Консультант -продавець не має права відступити від змісту своїх зобов"язань за договором.

Відповідно до п.3 "б", п.3 "ї"договору консультант-продавець зобов"язується доручення оператора виконувати особисто і нести повну майнову відповідальність за ввірені білети лотерей та кошти від їх реалізації, наданє йому майно (обладнання), додержання встановленого оператором порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконанням своїх обов"язків майнові збитки оператору. Консультант -продавець несе передбачену законодавством п"ятикратну відповідальність за знищення, пошкодження (псуванння), недостачу лотерейних билетів. Крім того, зобов"язується негайно повернути оператору за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розпорядження білетів, прийняття сплат участі в лотереї. (а.с.8-13).

Згідно з довідкою, що видана ТОВ "еМІСТ"№ ЗО від 03.05.2012 року протягом квітня - травня ТОВ "М.С.Л."надало ОСОБА_1 для розповсюдження білети державних лотерей на загальну суму 145 656 гривень 00 коп. (а.с. 6-7).

ТОВ "еМІСТ"є адміністратором електронної системи лотерей ТОВ "М.С.Л.". Згідно з Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, зокрема п.1.2. електронна система - програмно-апаратний комплекс прийняття сплати участі в лотереї та обробки інформації, що контролюється в режимі реального часу Державним казначейством України.

За даними довідки відповідачем ОСОБА_1 протягом 17 квітня 2012 року -22.04.2012 року на терміналі було реалізовано лотерей на загальну суму 145 656 гривень 00 коп., а було виплачено виграшів на суму 1 119 гривень 00 коп.(а.с. 5).

При таких обставинах суд вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного договору, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 144537,00 грн.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1445,37 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, яка народилася в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." за адресою: 01004 м. Київ, вул.. Шовковична, 50 "а", р/р 260003010782 в ПАТ "Старокиївський Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292 заборгованість по договору № 215 про розповсюдження державних лотерей від 01.03.2012 року в розмірі 144 537 гривень 00 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1445 грн. 37 коп., а разом 145982, 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Ульяніч І.В.

Копія вірна: Суддя: Секретар: