Ухвала суду № 25770417, 13.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/2374/12

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 серпня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі.

26 березня 2012 року скарга була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою від 28 квітня 2012 року скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

18 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу від 28 квітня 2012 року про повернення скарги, у зв'язку з відсутністю відомостей про одержання скаржником ухвали про залишення скарги без руху, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 384, ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

- не зазначено номери засобу зв'язку скаржника;

- не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку представника скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 384-387 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог закону вказаних в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя К.С. Маштак