ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2963/12
Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Біла Л.М.
судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Прокуратури Деражнянського району на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокуратури Деражнянського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій , -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2012 року прокурор Деражнянського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року повернуто його заявнику з підстав передбачених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити шляхом скасування ухвали суду першої інстанції від 04.05.2012 року, виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 18.04.2012 року позовну заяву залишив без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України.
Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції посилався на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду прокуратурою було направлено докази надіслання відповідачеві позовної заяви з доданими документами (поштова квитанція про направлення рекомендованого листа, супровідний лист та опис (а.с 54, 57, 59).
Таким чином вимоги, передбачені ст. 106 КАС України щодо оформлення позовної заяви прокурором дотримані, а відтак підстав для залишення її без руху суд апеляційної інстанції не знаходить.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність винесення суддею Хмельницького окружного адміністративного суду ухвали про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року постановлена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Прокуратури Деражнянського району задовольнити.
Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокуратури Деражнянського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій, - скасувати.
Справу направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Біла Л.М.
Судді /підпис/ Драчук Т. О.
/підпис/ Полотнянко Ю.П.
З оригіналом згідно:
секретар
Судове рішення № 25770290, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/2963/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: