Постанова № 25769423, 04.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/5341/2012

1/0707/492/2012

ряд.стат.звіту №64

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю: прокурора Біловар Р.Й.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи згідно наказу № 15 від 15.07.2000 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «Авто Люкс» (код за ЄДРПОУ 30764988), зареєстрованого 15.02.2000 року Мукачівською районною державною Адміністрацією № Ю 0019102, взятого на податковий облік Мукачівською ОДПІ 01.03.2000 року № 405, платника податку на додану вартість (свідоцтво № 454264 від 22.03.2000 р.), зареєстрованого та розташованого за юридичною адресою с. Завидово, Мукачівського району, вул. Кірова, 35, та будучи службовою особою підприємства, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства та дотримання вимог податкового законодавства, створюючи податковий кредит, при здійсненні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Авто Люкс», в період з січня по грудень 2011 року, в порушення п 199.4 ст.199 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-YI, в грудні 2011 року безпідставно заявила до бюджетного відшкодування за 4-ий квартал 2011 року суму 123 990 грн.

Так, ОСОБА_1 виконуючи свої службові обов'язки віднесла по бухгалтерському обліку вартість наданих ТОВ «Авто Люкс»послуг по транзитному перевезенню вантажів протягом 2011 року (до операцій, які оподатковуються за нульовою ставкою, не зважаючи на те, що вантаж транспортувався без перевантаження, переоформлення та під митним режимом транзиту (відправник - одержувач). Фактично суму по даних операціях ОСОБА_1 повинна були включати у звільнені від оподаткування операції, що у свою чергу не давало право на бюджетне відшкодування.

В подальшому ОСОБА_1, подала до Мукачівської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Авто Люкс»за грудень 2011 року, вказавши суму що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 158372 грн. У той же час, в період з 27.02.2012 року по 12.03.2012 року ревізорами інспекторами Мукачівської ОДПІ проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Авто-Люкс» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації за грудень 2011 року. За результатами перевірки ТОВ «Авто-Люкс»зменшено податковий кредит по декларації за грудень 2011 року внаслідок чого підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування, заявлену до сплати на розрахунковий рахунок по декларації з ПДВ за грудень 2011 року в розмірі 123 990 грн. Зазначені порушення зафіксовані в акті № 21/15/30764988 від 19.03.2012 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала повністю та показала, що умислу на розкрадання бюджетних коштів вона не мала, наведені обставини відбулися із-за її необачності та допущеної помилки.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, підсудної, яка також просила звільнити її він кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (т.4 а.с.201), позитивно характеризується за місцем роботи (т.4 а.с.202), щиро покаялася, досягла пенсійного віку (т.4 а.с.200), суд вважає, що на час розгляду справи вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи передбачені ст.7-2 КПК України, суд закриває справу.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності із вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Довжанин