Рішення № 25769309, 28.08.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-945/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк" Коваль К.П., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши 28 серпня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно передане в заставу,

в с т а н о в и в :

25.10.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на автомобілі марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, NISSAN, модель MAXIMA 2.0, VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.11.2006 року він видав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 80 000 дол. США. В забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 передав позивачу в заставу вищезазначені транспортні засоби на підставі договорів застави укладених 06.11.2006 року і 30.03.2007 року. Записи про обтяження щодо автомобілів були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 27.10.2009 року господарським судом Миколаївської області ухвалене рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача боргу по кредиту в сумі 197 954 грн. 63 коп. Під час виконання рішення господарського суду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без дозволу позивача здійснив відчуження автомобілів переданих ним в заставу на користь відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 При цьому кредитну заборгованість відповідач ОСОБА_2 позивачу не сплатив.

В судовому засіданні позивач змінив предмет позову і просив в рахунок погашення кредитної заборгованості за рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 3/197/09 від 27.10.2009 року звернути стягнення на вище зазначені транспортні засоби. Також в судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що підстав для його задоволення не має, оскільки відповідач ОСОБА_2 не міг здійснити відчуження належних йому автомобілів без згоди на то позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. При цьому надала письмові заперечення, вказавши, що вона є добросовісним набувачем автомобіля, не має жодних зобов'язань перед позивачем, у зв'язку з чим просила залишити позов без задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, будучи належно повідомленими, в судове засідання неодноразово не з'являлися. Заперечень проти позову не подали.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є позивач, і приватний підприємець ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 80 000 дол. США. (а.с. 9-13, 33-44)

В забезпечення виконання кредитного договору позивач і фізична особа відповідач ОСОБА_2 уклали договори застави:

- 06.11.2006 року про передачу в заставу позивачу автомобілів NISSAN, модель MAXIMA 2.0 і VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9;

- 30.03.2007 року про передачу в заставу позивачу автомобіля TOYOTA, модель LANDCRUISER 4,7.

Дані про обтяження вказаних автомобілів занесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно, 08.11.2006 року та 04.04.2007 року. (а.с. 18-25)

Рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 3/197/09 від 27.10.2009 року ухвалено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" загальний борг в сумі 197954,63 грн., що еквівалентно 24766 дол.США по курсу НБУ на 22 жовтня 2009 року, 1984,17 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 28-32)

Оскільки приватним підприємцем ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконані, сума заборгованості визначена рішенням господарського суду ним не сплачена позивачу, то у відповідності до ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у позивача виникло право звернення стягнення на передане в заставу майно відповідачем ОСОБА_2 для задоволення своїх позовних вимог. (а.с. 27, 45)

Що стосується відчуження відповідачем ОСОБА_2 автомобілів відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 то в цій частині суд дійшов такого висновку.

Ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна.

Судом встановлено, що на момент відчуження відповідачем ОСОБА_2 спірних транспортних засобів, дані про їх обтяження були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Позивач також не надавав відповідачу ОСОБА_2 згоду на відчуження автомобілів, що є предметом застави. (а.с. 20, 25, 46-49) Отже, виходячи з положень ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не є добросовісними набувачами автомобілів переданих в заставу позивачу.

За викладених обставин суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2, як з особи винної у відчуженні предметів застави, який не мав такого права, і основного відповідача по справі належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 3/197/09 від 27.10.2009 року яким ухвалено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 на п/р 37392880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ № 19017842) -загальний борг в сумі 197954,63 грн., що еквівалентно 24766 дол.США по курсу НБУ на 22 жовтня 2009 року, 1984,17 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу звернути стягнення на предмети застави шляхом їх реалізації на публічних торгах з початковою ціною визначеною в порядку виконавчого провадження:

- згідно договору застави, укладеного між застоводержателем Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" і заставодавцем ОСОБА_2 в м. Миколаєві 30 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 230 -транспортний засіб: автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 4,7, 2000 року випуску, тип ТЗ -легковий універсал-В, колір зелений, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцеві на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, виданого та зареєстрованого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 29 березня 2007 року;

- згідно договору застави, укладеного між застоводержателем Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" і заставодавцем ОСОБА_2 в м. Миколаєві 06 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2175 -транспортні засоби: автомобіль марки NISSAN, модель MAXIMA 2.0, 2004 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить заставодавцеві на на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого та зареєстрованого 03 листопада 2006 року ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області; автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9, 2002 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого 03 листопада 2006 року ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судові витрати -судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

28.08.2012