Ухвала суду № 25769285, 28.08.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2913/2012

Провадження № 2/1308/1038/2012

УХВАЛА

судового засідання

28 серпня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Дребот І.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» Швед В.Я по цивільній справі за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту.

В якості забезпечення позову до початку попереднього слухання справи у суді просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, відповідачу по справі, та обмежити його право виїзду за кордон.

Свої вимоги мотивує ухиленням відповідача ОСОБА_2 від виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору № KF 44888 від 01.10.2007 року, укладеного із ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», а також вважає, що останній навмисно не здійснює виконання таких зобов'язань, є недобросовісним боржником, користується заставленим майном та не дає можливість перевірити його стан, має намір здійснити відчуження належного йому майна та взагалі покинути територію України.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає за можливе вирішити заяву про забезпечення позову у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно вимог ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується арештом та забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту. Окрім того представник позивача подав клопотання про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу по справі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами виник спір та існує загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути поршені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права.

Оскільки справа стосується майнових прав, суд, враховуючи співрозмірність запропонованих заходів забезпечення, а також вид забезпечення позову у вигляді арешту та обмеження права, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній справі мають відповідати заявленим вимогам, тобто такі слід застосувати у вигляді арешту в межах суми позовних вимог. При цьому суд приймає до уваги і ту обставину, що відчуження майна, яке зареєстроване на ім»я відповідача ОСОБА_2, може утруднити, чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення суду по цій справі в майбутньому.

Відповідно ж до вимоги про забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду за межі України, тимчасової заборони у видачі паспорта громадянина(ки) України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, суд приходить до висновку про безпідставність такого.

Так, згідно ст.33 Конституції України, особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон за ухвалою суду, оскільки таке суперечить інтересам громадянина та порушує його конституційні права.

Керуючись ст.ст.151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

З метою забезпечення позову ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»(МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632; рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова; адреса: 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовківським РВУ МВС України у Львівській області 07.10.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса : АДРЕСА_1.), про стягнення боргу за договором кредиту, накласти арешт на майно належне ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, а саме на суму 5 138 грн. 80 коп. (п»ять тисяч сто тридцять вісім грн. 80 коп.).

В решті вимог представника позивача щодо обмеження права виїзду за кордон - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік, тобто до 29 серпня 2013 року.

Суддя Копняк С. М.