Ухвала суду № 25769215, 29.08.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7525/2012

Провадження по справі 2/2506/2741/2012

У Х В А Л А

29.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Коверзнева В.О.,

при секретарі -Дорошенко О.В.,

з участю представника позивача -Кулаги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

22.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -належну відповідачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; виселення з цієї квартири відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають в ній.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення доказів, і посилаючись на відсутність інформації про осіб, які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, та неможливість її отримання позивачем, просив витребувати з відповідного органу МВС України довідку про склад осіб, які зареєстровані та проживають в спірній квартирі.

У судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду заяви сповіщалася належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заявлена позивачем вимога про виселення із спірної квартири відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають в ній, є некоректною, оскільки для її вирішення необхідно чітке визначення повних імен (прізвища, ім'я та по батькові) осіб, які підлягають виселенню. Втім, саме відсутність інформації про осіб, які зареєстровані і проживають у спірній квартирі унеможливлює чітке формулювання вказаної позовної вимоги.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що отримання останнім довідки про осіб, які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, є неможливим через конфіденційний характер запитуваної інформації.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 135, 208 -210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Витребувати з комунального підприємства «Деснянське»Чернігівської міської ради (з паспортного столу) довідку про осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: