Рішення № 25769181, 29.08.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.08.2012
Номер справи
1421/2762/12
Номер документу
25769181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1421/2762/12 р.

Номер провадження: 2/1421/1024/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору № 136/11 від 07.02.2011 р., укладеного між КС «Світовид»та ОСОБА_1, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Світовид»заборгованості за кредитним договором № 136/11 від 07.02.2011 р. в сумі 19 266 грн. 87 коп., з яких 14 734 грн. 86 коп. -по кредиту, та 4532 грн. 01 коп. -по процентам за користування кредитом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 лютого 2011 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено вищевказаний кредитний договір про надання кредиту в сумі 16 500 грн. під 36 % річних, згідно якого відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. В якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими було укладено договори поруки від 07.02.2011 р. За період з 07.02.2011 р. по 01.07.2012 р. відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 16 виплат на загальну суму 12 081 грн. 76 коп., з яких 5270 грн. 10 коп. -погашення кредиту, а 6811 грн. 66 коп. -погашення процентів за користування кредитом. Однак, відповідач за цей період здійснила 7 проплат на суму 4923 грн. 72 коп., з яких 1765 грн. 14 коп. було зараховано на погашення основної суми, а 3158 грн. 58 коп. -на погашення процентів за користування кредитом. В зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 07 липня 2012 р. складає 19 266 грн. 87 коп., з яких: 14 734 грн. 86 коп. -по кредиту, 4532 грн. 01 коп. -по процентам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

Згідно кредитного договору № 136/11 від 07.02.2011 р., укладеного між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 16 500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 36 % річних, згідно якого відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною вказаного кредитного договору, тобто рівними платежами не пізніше 7-го числа кожного місяця. Однак позичальником порушено зобов'язання щодо погашення заборгованості та станом на 07.02.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 19 266 грн. 87 коп., з яких 14 734 грн. 86 коп. -по кредиту, та 4532 грн. 01 коп. -по процентам (а.с. 4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договорів поруки № 136/11 від 07.02.2011 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_1 та взяли на себе обов'язок відповідати по її зобов'язанням (а.с. 10-12)

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 136/11 від 07.02.2011 р., укладений між Кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД»(р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк -Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Первомайськ) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 136/11 від 07.02.2011 р. в сумі 19 266 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВІТОВИД»(р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк -Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Первомайськ) витрати з оплати судового збору - з кожного по 53 (п'ятдесят три) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25769181 ?

Документ № 25769181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25769181 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25769181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25769181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25769181, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 25769181, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25769181 відноситься до справи № 1421/2762/12

Це рішення відноситься до справи № 1421/2762/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25769173
Наступний документ : 25769201