Ухвала суду № 25768950, 22.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8118/12

Номер провадження 2/1109/3403/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення позивача, зовобов»язати відповідача видати дублікат ключа від вхідних дверей та встановити порядок користування вказаною квартирою.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.

Починаючи з 01.01.2012 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп. Позивачем при звернені до суду заявлено три позовні вимоги, проте за вказані вимоги судовий збір сплачено не було.

Разом з тим позивач звернувшись з позовом до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування надав до позовної заяви квитанцію на суму 107 грн. 30 коп. про сплату судового збору за позовом ОСОБА_3

Таким чином звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 321 грн. 90 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31215206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько