Справа № 1111/6565/12
2/1111/1581/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електричною енергією, та відповідно до особового рахунку № 0309049 ОСОБА_1 є споживачем Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго». Відповідно до довідки Квартального комітету № 25 разом з ОСОБА_1 за даною адресою також проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже ці особи також є споживачами електричної енергії і мають нести солідарну відповідальність. Відповідачі належним чином зобов'язання по оплаті послуг енергопостачальної організації не виконують внаслідок чого заборгованість за період з 05.07.2006 року по 06.08.2009 року складає 930 грн. 23 коп., з яких сплачено 74 грн. 14 коп., а сума 856 грн. 09 коп. оплачена не була. Представник позивача просила суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 856 грн. 09 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить суд провести розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникли фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачі належним чином зобов'язання по оплаті послуг енергопостачальної організації не виконують, внаслідок чого заборгованість за використану електричну енергію за період з 05.07.2006 року по 06.08.2009 року складає 856 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у строки, встановлені для його виконання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 856 грн. 09 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (рахунок 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) борг за спожиту електричну енергію в сумі 856 грн. 09 коп. (вісімсот п'ятдесят шість гривень девять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" (рахунок 26006001000865 в ПІБ м. Києва, МФО 300506, ЄДРПОУ 23226362) судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Судове рішення № 25768836, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1111/6565/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: