Ухвала суду № 25768639, 27.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-270/12

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління у справах захисту прав споживачів (Київське міське), про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, надійшов вказаний адміністративний позов, який містить вимогу зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту, заборони на відчуження автомобіля «Mitsubishi Lancer» (д.р.н. НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце спір з приводу оскарження дій суб'єкту владних повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві є органом державної виконавчої служби.

Положенням про Державну виконавчу службу України, затвердженої Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 385/2011 надане наступне визначення, що Державна виконавча служба України (ДВС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Також Положенням про районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний, міжрайонний відділ державної виконавчої служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 10.04.2012 р. № 549/5 визначено, що районний, районний у місті, міський (міста обласного значення), міськрайонний, міжрайонний відділ державної виконавчої служби є структурним підрозділом районного, районного у місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного, міжрайонного управління юстиції, що забезпечує реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач у вказаному адміністративному позові є іншим державним органом.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний Печерському районному суду як адміністративному суду.

За правилом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 32,19 грн. (квитанція № 190 від 20.08.2012 р.).

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління у справах захисту прав споживачів (Київське міське), про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 32,19 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією № 190 від 20.08.2012 р.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.