Ухвала суду № 25767225, 17.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р.Справа № 2-а/1570/8142/11

Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника приватного підприємства «Стройіндустрія»- Бочкарьова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Стройіндустрія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002142301 від 06.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Стройіндустрія»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси з вимогою про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002142301 від 06.10.2011 року та припинення грошових зобов'язань, викладених в цьому податковому повідомленні -рішенні.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

05.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси № 0002142301 від 06.10.2011 року.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Стройіндустрія»по взаємовідносинам з контрагентом постачальником ТОВ «ВСТК»за період червень 2011 року, за результатами якої 23.09.2011 року складений акт № 4182/23-1/31691771 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Стройіндустрія»по взаємовідносинам контрагентом-постачальником ТОВ «ВСТК»за період червень 2011 року».

Зазначеним актом встановлено порушення позивачем п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 ПК України та завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ВСТК»за червень 2011 року.

Зокрема зазначеним актом перевірки встановлено невиконання умов п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.5 договору поставки № 4 від 02.04.2011 року та умов п.п. 1.1., 2.7. договору поставки № 5 від 025.04.2011 року укладеного між ТОВ «Стройіндустрія»та ТОВ «ВСТК», тобто не встановлено факту реального здійснення господарських операцій -отримання товару та послуг від контрагента ТОВ «ВСТК».

Висновки податкового органу також ґрунтуються на висновках акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 2132/23-512/35179825 від 26.08.2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ВСТК»якими встановлено, що ТОВ «ВСТК»за юридичною адресою не знаходиться, основних засобів ведення фінансово-господарської діяльності, фактичних трудових ресурсів не встановлено, це підприємство має ознаки «податкової ями».

Крім того, актом перевірки зафіксовано, що при проведенні аналізу податкової звітності ПП «Стройіндустрія»за червень 2011 року згідно з Детальною інформацією по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, ТОВ «ВСТК»має стан «9»направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, ПП «Стройіндустрія»має стан «0».

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси 06.10.2011 року винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення №0002142301 яким позивачу донараховано ПДВ в сумі 141 823, 25 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що в період який перевірявся податковим органом ТОВ «ВСТК»було зареєстровано як платника ПДВ, надані податкові накладні були належним чином оформлені, товар був придбаний з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах статутної діяльності позивача.

При встановленні обставин, якими обґрунтовувалися вимоги позивача судом досліджені копія договорів поставки №№ 4, 5 від 02.04.2011 року, укладений між ПП «Стройіндустрія та ТОВ «ВСТК», письмові заявки до цього договору зі специфікаціями та письмовими заявками, договір на транспортне обслуговування № 6 від 02.04.2011 року, укладений між ТОВ «ВСТК»та ПП «Стройіндустрія»з заявками, рахунки-фактури, видаткові накладні, талони замовника, акт звірки взаємних розрахунків між ПП «Стройіндустрія»та ТОВ «ВСТК», виписки банку по рахунку, оборотно-сальдова відомість по рахунку: 631, податкові накладні, акти виконаних робіт по договору № 5, 6, договір оперативної оренди № 03-10 від 01.10.2010 року приміщення та площадки за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5, договір оренди № 280 від 30.08.2007 року площадки за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1, договір № 64-ЮІ від 17.06.2010 року, укладений між ДП «УДЦТС»та ПП «Стройіндустрія», журнал-ордер по рахунку 281 Товари на складі за червень 2011 року, журнал-ордер по рахунку 201 Сировина й матеріали за червень 2011 року, звіт по приходним послугам та товарам, технологічна карта на виготовлення бетонної маси, реєстр виданих та отриманих податкових накладних у червні 2011 року, реєстр по приходу сировини, матеріалів за червень 2011 року, журнал приходу товару за червень 2011 року, журнал отпуску товару, наказ № 1 ПП «Стройіндустрія»від 04.01.2011 року «Про облікову політику підприємства».

Вирішуючи справу суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи відповідача щодо відсутності документального підтвердження, зокрема первинних бухгалтерських документів, виконання умов договорів поставки №№ 4, 5 від 02.04.2011 року, укладання та виконання договору на транспортне обслуговування № 6 від 02.04.2011 року за наявності таких документів.

Також судом першої інстанції не прийнято до уваги доводи відповідача обґрунтовані посиланням на акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 2132/23-512/35179825 від 26.08.2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ВСТК», оскільки в акті в порушення п. 10 Розділу 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», затвердженого наказом ДПА України №984 від 22.12.2010 року, пп. 5.2.3 Наказу від 28 лютого 2007 року № 110 «Про затвердження Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків»при встановлені факту відсутності платника податку за місцезнаходженням вирішено питання щодо внутрішньої господарської діяльності ТОВ «ВСТК»які впливатимуть на права, свободи та інтереси інших осіб.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Стройіндустрія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002142301 від 06.10.2011 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний колегією суддів 23 квітня 2012 року.

Головуючий суддя:

Судді: