Ухвала суду № 25767183, 20.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

20.08.2012 № 12/5026/769/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2012 р.

у справі № 12/5026/769/2012 (суддя - Грачов В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

про стягнення 52 722, 11 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесем» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» про стягнення 52 722, 11 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2012 року по справі № 12/5026/769/2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесем», 38 847, 74 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок сім гривень) 74 коп. - основного боргу, 5 788, 35 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) 35 коп. - інфляційних витрат, 2 717, 23 грн. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень) 23 коп. - 3% річних, 7 912,41 грн. (сім тисяч дев'ятсот дванадцять гривень) 41 коп. - судових витрат

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 073,00 гривень.

Таким чином, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 609,50 грн., тобто 804,75 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 23378 від 08.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мареллі» сплатило судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги у розмірі 300,00 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на рішення господарського суду Черкаської області по справі №12/5026/769/2012 від 26.06.2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Мареллі»( юридична адреса:18001, Черкаська обл. м. Черкаси , вул. Б. Вишневецького, буд. 37, фактична адреса: 18006, Черкаська обл. м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, МФО 36262384, Код ЄДРПОУ 300658 р/р 26006028100085 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» ) 300, 00 (триста) грн. 00. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 23378 від 08.07.2012 року.

3. Матеріали справи № 12/5026/769/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Сулім В.В.

Яковлєв М.Л.