Вирок № 2576705, 24.01.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело №1-170

2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 января 2008 года  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.

При секретаре - Баклицкой О.Н.

С участием прокурора - Орловой И.А.

Адвоката - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Нижневартовска, Тюменской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, работающего водителем-экспедитором в ЧП «ОСОБА_3», обучающегося на третем курсе заочного отделения Севастопольского Национального технического университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в неустановленное время и при неустановленных досудебным следствием об­стоятельствах, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрёл порошкообразное вещест­во, весом не менее 0,113 грамм, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен, - мета-мфетамин, массой не менее 0,018 грамм, которое затем незаконно хранил в неустановленном месте с це­лью дальнейшего сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, ОСОБА_1 27 августа 2007 года до 17 часов 00 минут, незаконно храня при себе, перевез данное психотропное вещество на остановку общественного транспорта «ул.Кожанова» в городе Севастополе, где примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью сбыта, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл за де­нежные средства в сумме 75 гривен участнику оперативной закупки, залегендированному под анкет­ными данными ОСОБА_5, порошкообразное вещество, весом не менее 0,113 грамм, содержащее психо­тропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, массой не менее 0,018 грамм.

Он же, 28 августа 2007 года примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, по­вторно, с целью сбыта, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, находясь вблизи железнодорожного вокзала города Симферополя, у неустановленного досудебным следствием ли­ца, незаконно приобрел порошкообразное вещество, весом не менее 42,76 грамм, содержащее психотроп­ное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, в крупных размерах, массой не менее 5,951 грамм, которое, храня при себе, незаконно перевез из города Симферополя в город Севастополь на автомоби­ле «ВАЗ-21099», государственный номер регистрации НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_6, не посвященный в преступные замыслы ОСОБА_1.

Работники милиции 29 августа 2007 года в 13 часов 00 минут вблизи д.66 по ул.Ленина в городе Севастополе при производстве дополнительного осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ-21099», государст­венный номер регистрации НОМЕР_1, обнаружили и изъяли находившиеся в салоне автомобиля четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, весом не менее 42,76 грамм, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, в крупных размерах, массой не менее 5,951 грамм, которое ОСОБА_1 ранее спрятал в указанном автомобиле и хранил с целью сбыта.

Он же, 28 августа 2007 года примерно в 17 часов 00 минут, имея единый умысел, на­правленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления, действуя незаконно, без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч. 2 УК Украины, при неустановленных досудебным следст­вием обстоятельствах, находясь вблизи железнодорожного вокзала города Симферополя, у неустановлен­ного досудебным следствием лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, весом не менее 1,749 грамм, содержащее психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, массой не менее 0,243 грамм, часть из которого он употребил, приведя себя в состояние, вызванное употреблением психотропных веществ, а оставшуюся часть, храня при себе, незаконно перевез из города Симферополя в город Севастополь на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный номер регистрации НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_6, не посвященный в преступные замыслы ОСОБА_1.

Работники милиции 28 августа 2007 года в 19 часов 00 минут вблизи здания Ленинского РО УМВД Украины города Севастополе, расположенного по ул.Ленина, д.66 в городе Севастополе при производстве личного досмотра ОСОБА_1. в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, весом не менее 1,749 грамм, содержащее психотропное веществ оборот которого ограничен, - метамфетамин, массой не менее 0,243 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие обвинительному заключению, при этом указав, что в содеянном раскаивается. Совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами.

Кроме того, ОСОБА_1 указал, что осознавал, что совершает преступление, но при обстоятельствах, в которых он находился, а именно: необходимы были деньги для проведения срочной операции, он не мог поступить иначе. Просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы, так как скоро станет отцом и хочет увидеть своего ребенка.

ОСОБА_1 не отрицает своего причастия к незаконному приобретению, хранению наркотических средств, как с целью сбыта, так и без такого, а также не иные обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Учитывая, что участники судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_1.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.

Указанный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1., в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы:

- по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;

- по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта психотропных веществ, совершенные повторно, если предметом таких действий были психотропные вещества в крупных размерах;

- по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка психотропных вещество без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, личность подсудимых и его отношение к совершенным преступлениям, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.л.д.193, 194), преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории средней степени тяжести и тяжким.

Согласно сведений из психо - неврологического диспансера города Севастополя и наркологического диспансера города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит (л.д.л.д.195, 196 273), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.210), с места работы характеризуется так же положительно (л.д.204), с места обучения в спортивной школе также положительно (л.д.209), ОСОБА_2, с которой сожительствует ОСОБА_1, беременна (л.д.203).

Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №223 от 12 сентября 2007 года ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в принудительном в лечении не нуждается (л.д.199).

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1.: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом, в соответствии со ст.67 УК Украины, признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.

Судом, соответствии со ст.65 УК Украины, при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1., принимается во внимание, как личность виновного, так и же тяжесть содеянного и отношение подсудимого к совершенным преступления. Кроме того, при назначении наказания в отношении подсудимого, учитывается, что по данному делу имеется наличие ряда смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, что существенно уменьшает тяжесть и общественную опасность содеянного и то обстоятельство, что от совершенных подсудимым ОСОБА_1. преступлений, не причинен существенный вред, охраняемым законам интересам общества и отдельных граждан.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, трудоустроен, т.е., занимается общественно - полезным трудом, что, по мнению суда, исключит совершение преступлений подсудимым в дальнейшем.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 ожидает рождение ребенка, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2

Назначение наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1. в виде реального лишения свободы и освобождение от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по исправлению подсудимого ОСОБА_1. и послужит предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Однако с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 максимальный испытательный срок в соответствии со ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд считает возможным дополнительное наказание в виде конфискации всего, лично принадлежащего подсудимому ОСОБА_1 имущества не назначать.

По данному делу имеются судебные издержки, а именно расходы за проведение заключения эксперта №169 от 20 ноября 2007 года в размере 296 гривны 38 копеек, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1. положений ст.69 УК Украины не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлялись, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.1 УК Украины, в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины, в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, назначитьОСОБА_1 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

В силу ст.77 УК Украины конфискацию имущества в отношении ОСОБА_1 не назначать.

Вещественные доказательства:

- пять прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком, внутри которых содержится порошкообразное вещество белого цвета;

- металлическая коробочка желтого цвета с крышкой коричневого цвета с надписью на крышке;

- две трубочки розового цвета с заостренными концами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение заключения эксперта №169 от 20 ноября 2007 года в размере 296 (двухсот девяноста шести) гривен 38 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет №35226002000809.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: - подпись

копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя М.А.Непомнящий