Ухвала суду № 25766508, 13.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.08.2012 № 18/5026/679/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Леськівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2012 р.

у справі № 18/5026/679/2012 (суддя - Васянович А. В.)

за позовом Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до Леськівського комунального підприємства «Сільський сервісний центр»

про стягнення 1 069 880, 40 грн.

встановив:

Прокурор Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Леськівського комунального підприємства «Сільський сервісний центр» про стягнення 1 069 880, 40 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2012 року по справі № 18/5026/679/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Леськівського комунального підприємства «Сільський сервісний центр» 1 069 880, 40 грн. заподіяної шкоди на користь держави; 21 397, 61 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України через державну податкову інспекцію в Черкаському районі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Леськівська сільська рада через господарський суд Черкаської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір за платіжним дорученням № 76 від 13.07.2012 р. сплачено за розгляд справи в господарському суді Черкаської області та всі реквізити вказані господарського суду Черкаської області.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити Київського апеляційного господарського суду для перерахування судового збору такі:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Леськівської сільської ради на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року по справі № 18/5026/679/2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 18/5026/679/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.