Ухвала суду № 25766296, 23.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.08.12 Справа№ 5015/3250/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м.Львів)до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)про:про стягнення боргу за договором постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 2 522,92 грн. Суддя: Пазичев В.М. При секретарі: І.МалюшевськійПредставники:

від позивача:Не з'явився від відповідача:ОСОБА_1-фізична особа -підприємець Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення боргу за договором постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 2 522,92 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.08.2012 року. Ухвалою від 09.08.2012 року розгляд справи відкладено до 23.08.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.08.2012 року, про відкладення від 09.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується підписом повноважного представника позивача на бланку про відкладення розгляду справи від 09.08.2012 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

09.08.2012 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем, 3% річних -в розмірі 6,48 грн., втрати від інфляції - в розмірі 2,19 грн.

09.08.2012 р. позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.08.2012 року за вх.№18042/12 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1 609,50 грн., провадження щодо стягнення суми боргу -припинити, у відповідності до ст.81 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

21.08.2012 року за вх.№18432/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.08.2012 року, про відкладення від 09.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника забезпечив.

09.08.2012 р. відповідач подав відзив, в якому визнав позовні вимоги та необхідність сплати станом на розгляд судової справи: 3% річних в розмірі - 6,48 грн., інфляції - в розмірі 2,19 грн., судового збору -в розмірі 1609, 50 коп.

В судовому засіданні 23.08.2012 року за вх.№18647/12 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків від 08.08.2012 року, належно оформленого та підписаного обома сторонами та копію квитанції №12 від 06.08.2012 року на суму 960,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини, що викладені у клопотанні позивача, а також, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє це клопотання щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №4474 від 08.06.2012 року на суму 1 609,50 грн. про сплату судового збору.

Позовну заяву подано до Господарського суду Львівської області 02.08.2012 року, а відповідач оплатив заборгованість 06.08.2012 року, тобто після звернення з позовом до суду, що підтверджується копією квитанції №12, що долучена до матеріалів справи. Таким чином, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5015/3250/12 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення боргу за договором постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 2 522,92 грн. -припинити.

2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79066, АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м.Львів, вул.Д.Апостла,1; р/р 26000130262 в Львівське ЦРВ ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 05506460) -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму сплаченого судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.