Ухвала суду № 25766219, 22.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.12р. Справа № 5005/3277/2011

За заявою: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, 2/4, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98

про зміну договору оренди земельної ділянки від 21.10.2003 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Олейнік О.М. - представник за довіреністю від 22.06.2012 року за № 348

За участю Ткаченко Р.М. - слідчий Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури, посвідчення № 66

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 року задоволено позов в повному обсязі та внесено зміни до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 21.10.2003 року і присуджено до стягнення з відповідача 85,00 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.05.2011 року видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2011 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

23.07.2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за № 15681/10/17-2 від 20.07.2012 року про продовження строку виконавчих документів на виконання для подальшого впровадження, що фактично є заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідачем направлено до суду клопотання від 22.08.2012 року про відкладення розгляду справи № 5005/3277/2011 та зобов'язання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська направити відповідачу копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши слідчого Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури та представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2012 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська направити Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурору, позивачу та відповідачу копію заяви від 20.07.2012 року за № 15681/10/17-2; надати суду докази направлення.

3. Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надати: письмове обґрунтування від 20.07.2012 року за № 15681/10/17-2;

4. Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурору надати: письмові пояснення по суті заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 20.07.2012 року за № 15681/10/17-2 та письмове обґрунтування до даної заяви.

5. Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 20.07.2012 року за № 15681/10/17-2 та письмове обґрунтування до даної заяви.

6. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 20.07.2012 року за № 15681/10/17-2.

7. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна