Ухвала суду № 25765602, 27.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

27.08.12р. Справа № 25/5005/7275/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", Дніпропетровська область, Петропавлівський район, сел. Васильківське, вул. Магістральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 22808694

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан", Дніпропетровська область, Петропавлівський район, сел. Васильківське, вул. Магістральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 22808694.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів заяви між сторонами були укладені договори іпотеки від 19.08.2008р. № 1658, від 19.08.2008р. № 1659, від 22.08.2008р. № 1674, від 22.08.2008р. № 1675, від 28.08.2008р. № 1696, у яких сторони за взаємною згодою визначили вартість майна боржника, що передається в заставу ініціюючому кредитору в загальній сумі за всіма договорами 17 508 807,00 грн.

Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог ініціюючого кредитора - заставодержателя, які не забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись.

У зв'язку з чим проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Враховуючи, що загальна сума грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить 13 570 847,67 грн., ці вимоги повністю забезпечені заставою, тому не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Наведене відповідає практиці Вищого господарського суду України, яка, зокрема, викладена в постанові від 04.04.2012р. у справі № 26/5005/12051/2011 та є підставою для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, ст. 6, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Додаток: на 90 арк., у т.ч. платіжне доручення № 27397229 від 14.08.2012р. про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Чередко