Ухвала суду № 25764955, 27.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/8755/2012

Провадження №6/2515/1877/2012

Ухвала

27 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2010 року по справі № 5153-9/174/10,

В с т а н о в и в :

26.06.2012 року ОСОБА_3 , який діє за дорученням від ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2010 року по справі № 5153-9/174/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690007987 від 20.02.2008 року.

Заявник вважає, що рішення третейського суду є незаконним та винесеним з порушенням норм ЗУ «Про третейські суди» та норм матеріального права, таким, що порушує законні права та інтереси, оскільки рішення третейського суду прийнято по справі, яка не підвідомча третейському суду, який прийняв рішення в порушення п.14 ч.1 ст. 6 Закону України « Про третейські суди». Вказує, що не отримав копії ухвали про початок розгляду третейської справи, позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», копії рішення суду. Зазначає, що неналежне повідомлення ОСОБА_2 про призначення до розгляду третейської справи, свідчить про порушення права на справедливий та неупереджений розгляд справи; третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі. Оскільки строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду пропущений з поважної причини , просить його поновити.

В судове засідання заявник та його представник не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду, оскільки заявником пропущений строк подачі заяви про скасування рішення третейського суду .

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали цивільної справи

№ 2515/8755/2012, матеріали цивільної справи № 6-953/12, матеріали третейської справи № 5153-9/174/10, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що 23.12.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 5153-9/174/10 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. (а. трет. с. 42-43). Дане рішення прийняте одним третейським суддею, Москаленко Н.Ю., якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду, О.Б. Філімонова від 08.12.2010 року.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

У відповідності до приписів ст.15 Закону України «Про третейські суди» обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є стороною , а саме відповідачем по справі. Про розгляд справи третейським судом йому повідомлялося, про що свідчить реєстр № 9 на відправлення ( а.трет. с. 38-41)

Про те , що третейським судом 23.12.2010 року прийнято рішення, згідно якого з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 65692,93 грн., заявнику було відомо 03.10.2011 року , про що може свідчити , також , повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене 27.09.2011 року , яке міститься у цивільній справі за заявою ПАТ « Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа ( а. 18, 19 справи № 6-953/12) . З матеріалів даної справи слідує , що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи про видачу виконавчого листа , яка була призначена на 23.11.2011 року, 31.01.2012 року ( а.56, 60 справи № 6-953/12) , на його телеграму судом повідомлялось , що справа третейського суду знаходиться у Новозаводському районному суді м. Чернігова ( а.57,58 справи № 6-953/12), заявник отримав ухвалу суду про видачу виконавчого листа 15.02.2012 року , про що свідчить повідомлення ( а. 63 справи № 6-953/12).

Заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 23.12.2010 року у третейській справі 5153-9/174/10 подана до суду , лише 26.06.2012 року (а.с.2-7).

Таким чином, заявником, передбачений ст.51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представником заявника, ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, на обґрунтування поважних причин пропуску строку посилається на те, що про дане рішення йому стало відомо лише у жовтні 2011 року , після отримання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», проте до суду із заявою про скасування рішення третейського суду звернувся лише 26.06.2012 року. Будь-яких доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку суду не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» відсутні, а тому заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2010 року, у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3, який за дорученням діє від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2010 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2010 року у третейській справі № 5153-9/174/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С.М. Ченцова