Ухвала суду № 25764927, 29.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.08.2012

Справа № 2012/6606/2012

2/2012/2190/2012

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить в якості забезпечення доказів витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві інформацію чи оформлювалася спадкова справа після смерті ОСОБА_10, чи звертався хто-небудь в нотаріальну контору з питанням оформлення спадкових прав на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.134 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З тексту заяви по забезпечення доказів не вбачається які обставини мають підтвердити ті відомості, що позивачка просить витребувати в Харківському обласному державному нотаріальному архіві, а також з яких причин позивачка не може надати суду сама такі докази.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 гривень 30 коп.).

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним позовну заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 134 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 121, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -