Вирок № 25764738, 10.04.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/367/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Кадигроб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року, встановити більш точну дату не представилось можливим, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, виявив на присадибній ділянці один кущ дикоростучої рослини коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, для подальшого особистого споживання. Після чого даний кущ переніс та поклав на дах господарської споруди вказаного домоволодіння. Коли кущ висушився, ОСОБА_1 обірвав з нього листя, яке потім склав до паперового згортку, переніс до будинку свого домоволодіння та сховав до шухляди серванту, розташованого в коридорі. Частину коноплі вжив шляхом куріння, після чого переклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження на підвіконня за холодильник, де продовжував незаконно зберігати для особистого споживання.

01 лютого 2012 року об 11-30 годині працівниками Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено на підвіконні за холодильником, розташованого в коридорі будинку, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 7,4935 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту. Також в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні пристрій для вживання рослини коноплі шляхом куріння у вигляді полімерної пляшки з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрат каннабіс, вага сухого залишку якого складає 0,056 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував фактичні обставини інкримінованого йому злочину, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 266 від 17.02.2012 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 7,4935 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрат каннабіс, вага сухого залишку якого складає 0,056 грам.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 правдиві, послідовні, що він визнав свою вину повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнано недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного ОСОБА_1, який проживає без реєстрації, з друзями і сусідами підтримує добрі стосунки, скарг до сільської ради не надходило. Офіційно підсудний не працює. Зі слів працює по найму у людей на будівництві. На диспансерному обліку у лікарів психіатра і нарколога ОСОБА_1 не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують підсудному покарання, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наведені дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, та вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов'яз-ки, передбачені ст.76 КК України.

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, обов'я-зок по відшкодуванню якої, виходячи з положень ст.93 КПК України, суд вважає необхідним покласти на підсудного.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'явля-тися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011, вид платежу: «за експертні послуги».

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити; ДВД-диски - зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Токмакова А. П.