Постанова № 25764638, 29.08.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №2003/756/12

Пр. № 3/2003/197/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов в.о.начальника Лозівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта базова вища, працює директором ТОВ "Самійлівський елеватор", паспорт НОМЕР_3, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 02.08.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Самійлівський елеватор", яке розташоване по вул. Молодіжна, 4 в с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, в порушення п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, всього на суму 26890 грн. , у тому числі за І квартал 2011 року в сумі 26890 грн.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Самійлівський елеватор" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року №615/22-204/31834469 від 27.07.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе визнав повністю, так і зібраними по справі доказами.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки подія, згідно протоколу, мала місце в період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року, тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1, не може бути притягнутий до відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 серпня 2012 року