Рішення № 25764541, 29.08.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області с.Качанівка Вінницької вул.Мічуріна,14 < Апеляційний суд >

Справа № 227/2829/12

Провадження №2/227/1155/12

Номер рядка звіту 45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.08.2012 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Хмільницької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання в неї малолітнього сина ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківський обов'язків по вихованню свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку з чим просив відібрати дитину у відповідача без позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання сторони не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, при чому представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти проведення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Судом було увалено проводити заочний розгляд справи, оскільки наявні всі умови, передбачені ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з яким такою підставою є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків свідчать наступні докази.

З листа Баришівського районного відділу головного управління МВС України в Київській області №5062 від 04 липня 2012 року вбачається, що малолітній ОСОБА_2 був виявлений працівниками міліції та доставлений в лікарню, його мати займається бродяжництвом та жебракуванням, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, схильними до вживання алкогольних напоїв та крадіжок (а. с. 7).

З листа відділу опіки і піклування Березанської міської ради № 338 від 22 червня 2012 року вбачається, що коли ОСОБА_2 був доставлений до лікарні, його мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння, з лікарні дитину забрала тітка (а. с. 8).

Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що побутові умови, які ОСОБА_1 створила своєму сину являються незадовільними. ОСОБА_1 проживає за рахунок виплат на дитину (а. с. 9).

З листа Хмільницької ЦРЛ № 01-05-02-12 від 20 грудня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування з приводу туберкульозу (а. с. 11).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 2005 р. н., рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2009 року.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винною за ст. 166 КК України, в результаті чого молодша дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4, 2008 р. н., загинула.

Висновком органу опіки і піклування Хмільницької районної державної адміністрації визнано за доцільне відібрати ОСОБА_2 від відповідача без позбавлення батьківських прав ( а. с. 2).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач довів факти, на які він посилається, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170 СК України, ст. ст. 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., жительки с. Качанівка Хмільницького р-ну Вінницької обл. без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., органу опіки і піклування Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл.. 11 січня 2002 року 107 (сто сім) грн.. 30 (тридцять) коп.. судового збору відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 31217206700624, код ЄДРПОУ 37730494, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УДКСУ Хмільницькому районі та м. Хмільнику (Хмільницький район) 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.