Рішення № 25764473, 28.08.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/7074/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарях Алкаєвій І. В., Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач), було укладено кредитний договір № 014/06-11/2853 про надання йому кредиту за програмою «Автомобіль в кредит»у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 9 294,00 дол. США (дев?ять тисяч двісті дев'яносто чотири дол. США 00 центів) строком на 72 місяці зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування.

08.07.2009 року за заявою Позичальника було проведено реструктуризацію кредиту. Відповідно на термін з 08.07.2009 року по 08.12.2009 року було надано кредитні канікули, шляхом зменшення розміру щомісячного платежу до розміру процентів та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту. Зазначає, що надсилалось повідомлення Відповідачу про виникнення заборгованості та необхідності її погашення, однак останній ніяким чином на це не реагував.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу Відповідача перед Банком станом на 02.04.2012 року складає 5 518,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 44078,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4758,78 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 38012,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -293,12 дол. США, або 2341,41 грн.; заборгованість за відсотками -251,63 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2010,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -219,69 дол. США або 1754,86 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту 267,19 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2134,29 грн.; пеня за прострочення погашення відсотків -240,53 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1921,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, просять стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5518,13 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 44078,27 грн., судовий збір у розмірі 440,78 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (а.с.23-28) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/06-11/2853 (а.с.9-12). Відповідно до п.п.1.1-1.4 кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит за програмою «Автомобіль в кредит»у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 9 294,00 дол. США (дев?ять тисяч двісті дев'яносто чотири дол. США 00 центів). Кредит надається на 72 місяці з 23.02.2007 року по 22.02.2013 року згідно графіку надання кредиту (а.с.13-15). Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Факт надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.02.2007 року (а.с.18).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в кредитному договорі.

08.07.2009 року за заявою позичальника було проведено реструктуризацію кредиту. Відповідно на термін з 08.07.2009 року по 08.12.2009 року було надано кредитні канікули, шляхом зменшення розміру щомісячного платежу до розміру процентів та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 014/06-11/2853 від 23.02.2007 року (а.с.16-17). Позичальник з січня 2010 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідачу надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.19). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копіями кредитного договору № 014/06-11/2853, графіку погашення кредиту, додатковою угодою № 1, заяви на видачу готівки, вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, паспорту відповідача, статуту Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 627, 1050, 1054 України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за кредитним договором № 014/06-11/2853 від 23.02.2007 року з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка, Макарівського району, Київської області (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 Б) заборгованість у розмірі 5518,13 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 44078,27 грн. (сорок чотири тисячі сімдесят вісім гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка, Макарівського району, Київської області (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 Б) судовий збір у розмірі 440,78 грн. (чотириста сорок гривень сімдесят вісім копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк