Рішення № 25763978, 29.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-792/2012

"29" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність сторін, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем вступила до шлюбу 03 лютого 1995 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис № 5.

Від подружнього життя мають 2-х дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 2011 року вони з відповідачем не проживають разом. Доньки мешкають разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні.

На утримання доньки ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти до її повноліття, до 31.07.2012 р.

В теперішній час донька відповідача ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Первомайського професійного ліцею та мешкає з нею. Термін навчання їх доньки з 01.09.2010р. до 30.06.2013 р.

Відповідач не бере участі у фінансуванні подальшої освіти своєї доньки. Це падає тяжким тягарем на її плечі як матері. Вона отримує заробітну плату у середньому 1000грн. на місяць, але її не достатньо, щоб фінансувати подальшу освіту доньки. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки для подальшої її освіти. Так як працює ВП «Первомайськвантажтранс», машиністом тепловозу, його середньомісячний заробіток складає 3045грн.40 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання до 30.06.2013р.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 Просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження останньої. (а.с.10).

Згідно довідки № 475 від 03.07.2012р., ОСОБА_3 дійсно навчається у Первомайському професійному ліцеї ІІ атестаційного рівня з 01.09.2010р. на ІІІ курсі І семестру на денній формі навчання на бюджетній основі за професією оператор комп'ютерного набору. (а.с.9).

Згідно довідки ВП «Первомайськвантажтранс»ДП «Первомайськвугілля»№ 35 від 25.07.2012р., ОСОБА_2 дійсно працює у ВП «Первомайськвантажтранс» ДП «Первомайськвугілля», на посаді машиніста тепловоза, його середній заробіток складає 3045, 40грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Оскільки, крім допомоги батьків, ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на місяць, починаючи з 01.08.2012року і до закінчення нею навчання, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді заробітку, і в змозі надавати дочці матеріальну допомогу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180- 183, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює у ВП «Первомайськвантажтранс»ДП «Первомайськвугілля», машиністом тепловоза, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2012 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В.Мозолєва