Рішення № 25763504, 29.08.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2419/2012

0525/6722/2012

Справа № 2/0525/2419/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»24.05.2012р. звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на майно, що є предметом застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DOІ0АD40305005, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 54758,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік (або 1,67 % на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2014р.

ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 54758,10 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка станом на 29.03.2012 складає 54571,37 грн, з яких: 40240,48 грн. -заборгованість за кредитом, 6349,62 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1787,19 грн. -заборгованість по комісії за користанням кредитом; 3357,35 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. -штраф (фіксована частина), 2586,73 грн. -штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна № DOІ0АD40305005 від 21.04.2009 р., згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Aveo SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»-Дмитрішина Г.В, яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21.04.2009р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір № DOІ0АD40305005, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 69894,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2014р. (а.с. 9-17).

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 29.03.2012 складає 54571,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 21.04.2009 р. уклали догові застави рухового майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Aveo SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) (а.с.9-17).

Відповідно до статні 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 19, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, щовизначаються на момент фактичного задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ч. 1 ст. 590 ЦК України, ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 вищезазначеного Закону України, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

За цих обставин суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 545,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 590 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI0АD40305005 від 21.04.2009 року в сумі 54571,37 грн. витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль СНЕVROLET, модель: Aveo SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля СНЕVROLET, модель: Aveo SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль СНЕVROLET, модель: Aveo SF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 545 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: