Рішення № 25762664, 27.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року № 2-1553/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача Сергєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 1700-ЧД від 26 березня 2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 11000,00 гривень із розрахунку 0,0001 % річних з терміном погашення по 25.03.2011 року. 26.03.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 1700-ЧД між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з «01»по «10»числа кожного місяця, проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами та щомісячної комісії в розмірі відповідно до графіка зниження розміру заборгованості в сумі 305,56 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник повинна сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001% річних. Згідно п.4.7 кредитного договору відповідачка щомісяця з «01»по «10»число кожного місяця повинна сплачувати за попередній календарний місяць за надання кредитних ресурсів комісійну винагороду в розмірі 192,50 грн. За прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів, як вбачається з п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язана сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Проте умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує. А тому, станом на 20.09.2011 року утворилась заборгованість у сумі 19 116,97 грн. Відповідачка ОСОБА_3 , яка згідно договору поруки є поручителем по зобов»язанню ОСОБА_2 перед банком та солідарним відповідачем , але не вживає ніяких заходів по поверненню кредиту ОСОБА_2 За таких обставин АТ «Банк «Фінанси та Кредит»змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту в розмірі 19116,97 грн. та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , але вона надала суду заяву, в якій позовні вимоги в сумі 19116,97 грн. визнала повністю, просила суд справу розглядати у її відсутності

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пообіцяла суду вжити заходи щодо повернення ОСОБА_2 заборгованості в банк .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заяву відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № № 1700-ЧД від 26 березня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 11 000,00 гривень із розрахунку 0,0001 % річних з терміном погашення до 25.03.2011 року, а ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Крім того, 26.03.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 1700-ЧД між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по боргових зобов'язаннях боржника -ОСОБА_2, у випадку невиконання останньою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.2.1 договору поруки нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодування всіх збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 20.09.2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 19116,97., заборгованість за простроченим кредитом -2962,32 грн.; заборгованість за простроченою комісійною винагородою -262,50 грн; нарахована пеня -15892,15 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_3, як поручитель не вживає ніяких заходів щодо повернення кредиту ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(ЗКПО 26435422, р/р 290980000123 в філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832) заборгованість по кредитному договору в сумі 19 116,97 (дев"ятнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»солідарно судовий збір в сумі 191,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено сторонами по справі до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.