Рішення № 25762443, 29.08.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2859/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіна Н.О.

за участю представника позивача Травянка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»в особі регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»у м. Запоріжжя, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Кіпру», звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 09/07 укладеного 30.01.2007 р.

Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання представник позивача з'явився вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує та наполягає на задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зўявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2007 року між ПАТ «Банк Кіпру»та відповідачем було укладено договір № 09/07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. Сплата відсотків за користування кредитом складає 18,0 % на рік та 24, 00% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором, кінцевий термін повернення - 27.01.2017 р., що випливає з тексту договору Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору.

В забезпечення кредитного договору між, ПАТ «Банк Кіпру»та відповідачами було укладено договір іпотеки № 09/07, від 30.01.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передали іпотечне нерухоме майно у вигляді квартири по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.

Відповідно до спадкової справи (а.с. 55-90) правонаступниками всіх прав та обов'язків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, станом на 11.01.2012 рік, заборгованість відповідача складає 10257, 48 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11.01.2012 року складає 81955, 22 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону, який передбачає продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ч.2 ст. 39 Закону України „Про іпотеку»одночасно з рішенням у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч.1 ст. 40 Закону України „Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 33, 39, 40 Законом України „Про іпотеку» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»в особі регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»у м. Запоріжжя, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»за Кредитним договором №09/07 від 30.01.2007 р. в загальній сумі 10 257,48 доларів США, що за курсу Національного банку України станом на 11.01.2011 року складає 81 955,22 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 22 копійки), звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Іпотечного договору № 09/07, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.01.2007 р. за реєстровим №117, а саме: квартиру №20, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 78,56 кв.м. Реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 1599035, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(м. Київ, вул. Урицького, 45 р\р № 29092000001171, МФО 320940, код ЄДРПОУ 19358784) державне мито у розмірі 723, 96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко