Постанова № 25762198, 23.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-7128/12 (2609/19936/12)

П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Келеберденка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Гефестгруп», по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (ст. 352 МК України редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), -

в с т а н о в и в:

18.06.2011 року через пункт пропуску «Краківець-Корчова»Львівської митниці з Німеччини у автомобільному транспортному засобі за реєстраційними номерами НОМЕР_1, на митну територію України на адресу ТОВ «Гефестгруп»(03164, м. Київ, вул. Обухівська, 135, офіс 16, код ЄДРПОУ - 37164805), ввезено товари «ламіноване покриття для підлоги», загальною вагою брутто 20 650, 337 кг та загальною вартістю 14 740, 22 доларів США (117 531, 14 грн.).

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були попередня декларація одержувача ТОВ «Гефестгруп»від 17.06.2011 року № 00000005/2011/167043, а також товаросупровідні документи: CMR від 16.06.2011 року № 020495, інвойсу від 16.06.2011 року № 2011-024/B, книжки МДП (Carnet TIR) № JX.66559729.

20.06.2011 року з метою декларування зазначених вище товарів, а саме: ламіноване покриття для підлоги збірне (на основі ДВП) у вигляді плит, що не потребують додаткової обробки: 526705 - 600,32кв.м.; 526667 - 308,88кв.м.; 526674 - 308,88кв.м.; 526668 - 308,88кв.м.; 526669 - 308,88кв.м.; 526683 - 308,88кв.м.; 526681 - 308,88кв.м.; 526787 - 115,44кв.м.; 526645 - 115,44кв.м.; 526798 - 115,44кв.м.; 26784 - 115,44кв.м, торгівельної марки o»,виробництва », Німеччина (загальною вагою брутто -20 650 кг, нетто - 19 860 кг), фактурною вартістю 117 528, 20 грн., до митного поста «Київ-центральний»Київської регіональної митниці декларантом ТОВ «Гефестгруп»ОСОБА_2 було подано вантажну митну декларацію на 2 аркушах, якій присвоєно № 100190000/2011/115840.

Разом із вказаною ВМД та зазначеними вище товаросупровідними документами до митниці були надані контракт від 25.06.2010 року № 1002506 з додатковою угодою до нього від 16.06.2011 року № 74, укладені між ТОВ «Гефестгруп»в особі директора ОСОБА_2 та компанією Equities LLP»(Minshull House, 67 Wellington Road North, Stockport, Cheshire SK4 2LP, GB) в особі представника ОСОБА_4, та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ВМД.

Відповідно до товаросупровідних документів відправником товарів являлась компанія etapol Equities LLP»(Великобританія) через «Імпекс Логістік»(Магдебург, Німеччина).

Згідно інформації, отриманої від Митно-кримінальної служби Німеччини, направленої до Держмитслужби України (вх. № 9627/5 від 21.05.2012 року), встановлено, що вказані товари були продані та відправлені на адресу ТОВ «Гефестгруп»німецькою компанією mberger Flooring GmbH&Co.KG». Відправлення товарів з території Німеччини здійснювалось за експортним супровідним документом MRN 11DE775539328868E5.

Додатком до даного листа митними органами Німеччини було надіслано копії експортної декларації MRN 11DE775539328868E5 та інвойсу від 14.06.2011 року № 92262366.

В результаті вивчення документів, отриманих від митних органів Німеччини, та документів митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської регіональної митниці, із співставленням відомостей, що містяться у них, встановлено, що співпадає: одержувач товарів - ТОВ «Гефесгруп», асортимент, артикули та кількість товарів, але не співпадають відомості щодо продавця та вартості товарів.

Згідно з даними, які відображені у інвойсі від 14.06.2011 року № 92262366, загальна вартість товарів становить 20 101, 92 євро (EUR).

Таким чином, товари «ламіноване покриття для підлоги», загальною вагою брутто -20 650, 337 кг, нетто -20 363, 421 кг та загальною вартістю 20 101, 92 євро, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через МКУ (18.06.2011 року -11,2330670 грн.) складає 225 806, 21 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягла 16-річного віку, а також посадова особи підприємств.

Посадова особа підприємства -керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Згідно Статуту ТОВ «Гефестгруп»ОСОБА_2 являється одноособовим учасником даного товариства.

Відповідно до п. 12.19 Статуту керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює його виконавчий орган -Директор.

Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефестгруп»від 09.06.2010 № 1 на посаду директора товариства призначено ОСОБА_2.

Таким чином, у діях директора ТОВ «Гефестгруп»ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. (на момент вчинення ст. 352 МК України в редакції Кодексу від 2002 року)

По даному факту 19 липня 2012 року працівниками Київської регіональної митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0906/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (ст. 352 МК України редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року).

Предмети правопорушення не вилучались, так як були випущені у вільний обіг.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати конфіскацію предметів порушення митних правил.

Представник КРМ у судовому засіданні просив застосувати конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст. 483 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 3 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КРМ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України, оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст.ст. 3, 459, 483 ч.1, 527 Митного кодексу України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн