Рішення № 25762132, 13.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4878/12

у справі № 2609/17471/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розчерк пера», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарська справа»на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 11321490000 від 26 березня 2008 року в сумі 2 477 627,95 грн. та за Додатковою угодою №1 від 18 квітня 2008 року до Кредитного договору в сумі 225 312,05 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розчерк пера»було укладено кредитний договір № 11321490000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 в розмірі 1 200 000, 00 грн. на строк до 23 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 14,00% річних та 28,00% річних в разі використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк, також вказана процентна ставка використовується до всієї простроченої суми основного боргу.

Також, 18 квітня 2008 року між АТ «Укрсиббанк»та позичальником укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про надання ТОВ «Розчерк пера»кредитного траншу по договору. Кредитні кошти були надані позичальнику шляхом надання коштів на його поточний рахунок НОМЕР_1 у сумі 100 000,00 грн. та встановлено процентну ставку у випадку користування траншем у розмірі 20,00% річних та 40,00% річних в разі використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк, також вказана процентна ставка використовується до всієї простроченої суми основного боргу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11321490000 від 26 березня 2008 року, між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 191216 від 26.03.2008 року та між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Друкарська справа»було укладено договір поруки № 191241 від 26.03.2008 року

Відповідно до п 1.1. Договорів поруки поручитель несе перед АТ «УкрСиббанк»відповідальність за невиконання ТОВ «Розчерк пера» усіх його зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Договорів поруки поручитель відповідає перед АТ «УкрСиббанк»в тому ж обсязі, що і ТОВ «Розчерк пера», за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки у випадку невиконання ТОВ «Розчерк пера»своїх зобов'язань за договором, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

ПАТ «Укрсиббанк»умови по кредитному договору виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів і сум та на умовах передбаченим кредитним договором, проте ТОВ «Розчерк пера»порушило умови кредитного договору по строкам повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії.

Таким чином, станом на 30.05.2012 року загальна сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Укрсиббанк»за договором № 11321490000 від 26.03.2008 року та додатковою угодою №1 від 18 квітня 2008 року становить 2 702 940, 00 грн.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.1 договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами до АТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги до позичальників АТ «УкрСиббанк», які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, в зв'язку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк», в тому числі і кредитним договором №11321490000 від 26.03.2008 року та за всіма забезпечувальними договорами за цим кредитним договором, зокрема за договором поруки № 191216 від 26.03.2008 року.

Таким чином, керуючись договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк»набув статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Ухвалою судді від 27 липня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарська справа»про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відкрито провадження в цивільній справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розчерк пера»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд врахувавши думку представника позивача, яка заперечувала проти ухвалення заочного рішення, приходить до висновку про ухвалення рішення в загальному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розчерк пера»було укладено кредитний договір № 11321490000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 на строк до 23 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 14,00% річних та 28,00% річних в разі використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк, також вказана процентна ставка використовується до всієї простроченої суми основного боргу.(а.с. 7-15)

Також, 18 квітня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та позичальником укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про надання ТОВ «Розчерк пера»кредитного траншу по договору. Кредитні кошти були надані позичальнику шляхом надання коштів на його поточний рахунок НОМЕР_1 у сумі 100 000,00 грн. та встановити процентну ставку у випадку користування траншем у розмірі 20,00% річних та 40,00% річних в разі використання кредитних коштів понад встановлений кредитним договором строк, також вказана процентна ставка використовується до всієї простроченої суми основного боргу. (а.с.16)

Банк умови по кредитному договору виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів і сум та на умовах передбаченим кредитним договором. (а.с. 31)

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 191216 від 26.03.2008 року.(а.с.24-25)

Відповідно до п 1.1. Договору поруки ОСОБА_1 несе перед АТ «УкрСиббанк»відповідальність за невиконання ТОВ «Розчерк пера»усіх його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, як існуючих на момент укладання кредитного договору, так і таких, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 Договора поруки ОСОБА_1 відповідає перед АТ «УкрСиббанк»в тому ж обсязі, що і ТОВ «Розчерк пера», за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання ТОВ «Розчерк пера»своїх зобов'язань за договором, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1, які є обов'язковими для виконання останнім на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

ПАТ «Укрсиббанк»умови по кредитному договору виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів і сум та на умовах передбаченим кредитним договором, проте ТОВ «Розчерк пера»порушило умови кредитного договору по строкам повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії.

Таким чином, станом на 30.05.2012 року загальна сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Укрсиббанк»за договором № 11321490000 від 26.03.2008 року та додатковою угодою №1 від 18 квітня 2008 року становить 2 702 940, 00 грн.

Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», до якого перейшло право вимоги до позичальників АТ «УкрСиббанк», які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, в тому числі і кредитним договором №11321490000 від 26.03.2008 року та за всіма забезпечувальними договорами за цим кредитним договором, зокрема за договором поруки № 191216 від 26.03.2008 року, оскільки 08.12.2011 року ПАТ «Дельта банк»уклало з ПАТ «УкрСиббанк»договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами (а.с.30).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й заборгованість по сплаті відсотків та пені.

За таких обставин, станом на 30.05.2012 року у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»існує заборгованість за кредитним договором № 11321490000 від 26.03.2008 року в розмірі 2 477 627,95 грн., до складу якої входить :

- сума заборгованості за кредитом -1 021 175,21 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту -72 106,31 грн.;

- нараховані відсотки за кредитом -1 302 447,92 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 81 898,51 грн.;

а також у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»існує заборгованість за додатковою угодою №1 від 18.04.2008 року до кредитного договору в розмірі 225 312,05 грн., до складу якої входить:

- сума заборгованості за кредитом -92 857,14 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту -6 556, 74 грн.;

- нараховані відсотки за кредитом -118 449,87 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 7 448,30 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 11321490000 від 26 березня 2008 року та за Додатковою угодою №1 від 18 квітня 2008 року до кредитного договору в загальному розмірі 2 702 940,00 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3 219, -0 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 536, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 11321490000 від 26 березня 2008 року та за Додатковою угодою №1 від 18 квітня 2008 року до кредитного договору в загальному розмірі 2 702 940,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»сплачений судовий збір в розмірі 3 219,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: