Ухвала суду № 25762080, 27.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10535/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.09.10 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто на користь банку з відповідачів заборгованість за кредитним договором за № 11350259000 від 23.05.08 року у розмірі 538 135 грн. 81 коп.

У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-2506/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-2506/10 від 04.10.10 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 13.02.12 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»договору факторингу № 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2506/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-2506/10 від 04.10.10 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(ЄДРПОУ 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ; ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 -для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :