Ухвала суду № 25761693, 13.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2012 р. Справа № 2а-3063/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

секретар: Грицай Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" звернулось до суду із адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2012р. № 0000342301 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на 1972368,0 грн. та штрафними санкціями на 1023,00 грн.

Оскаржуване повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 30.03.2012р. № 219/22-2/36719773 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ВВВВ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо підтвердження правомірності формування податкового кредиту від МПП "Промтехресурс", ТОВ "ТД Фінпрофіль", ПП "Шеду".

Перевіркою встановлено, що на порушення вимог п.44.1, п. 185.1, п.198.1, п.198.6 Податкового кодексу України та ч.1 ст.201,203,215,228 Цивільного кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "ВВВВ"при придбанні та продажу товарів, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість за березень 2011р. на 1519087,00грн., за квітень 2011р. на 345802,00 грн., за травень 2011р. на 103391,00 грн., за листопад 2011р. на 4088,00 грн.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування від слідчого відділу ДПС у Херсонській області документів, які підтверджують господарські відносини ТОВ "ВВВВ" із його контрагентами МПП "Промтехресурс", ТОВ "ТД Фінпрофіль" за період із 01.03.2011 року по 31.05.2011 року та із ПП "Шеду" за період листопад 2011 року, які вилучені під час проведення обшуку 28.02.2012 року та зупинення провадження у справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 28.02.2012р старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області Фурсенком А.І., на підставі постанови від 22.02.2012р., проведено обшук у приміщені ТОВ "ВВВВ" за адресою м. Херсон, вул. Радянська, 46. В результаті обшуку виявлені оригінали первинних бухгалтерських документів, складених за результатами господарської діяльності ТОВ "ВВВВ"з його контрагентами-продавцями та покупцями, податкові, видаткові та товарно - транспортні накладні. Виявлені документи направлені до СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

Представник позивача суду пояснив, що серед вилучених документів знаходяться договори, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, що підтверджують господарські операції позивача з його контрагентами за період із 01.03.2011 року по 31.05.2011 року. На даний час документи не повернені підприємству, що унеможливлює надання їх до суду.

Первинні бухгалтерські та податкові документи позивача за перевірений період знаходяться у СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд приходить до висновку про необхідність витребування від СВ ПМ ДПС у Херсонській області копій вилучених у позивача 28.02.2012р документів щодо його господарських відносин із контрагентами за 01.03.2011 року по 31.05.2011 року (договори, податкові, видаткові та товарно - транспортні накладні).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156, 69, 71 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу ДПС у Херсонській області належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, а саме: договори, видаткові накладні, податкові накладні з додатками, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, інші первинні документи по господарським відносинам ТОВ "ВВВВ" із МПП "Промтехресурс", ТОВ "ТД Фінпрофіль" за період із 01.03.2011 року по 31.05.2011 року та із ПП "Шеду" за період листопад 2011 року, вилучені під час проведення обшуку 28.02.2012 року на підставі постанови від 22.02.2012 року.

Провадження у справі зупинити до отримання документів.

Копії ухвали направити сторонам та СВ ПМ ДПС у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.