Ухвала суду № 25761047, 30.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 липня 2012 р.

Справа № 2а-3161/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромарт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Євромарт" від 18.06.2012р. та відновити реєстрацію відповідача в реєстрі платників податків на додану вартість з 18.06.2012р.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби рішення ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 18.06.2012р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Євромарт" та довідки № 88/15-3-37124830 від 01.06.2012р. про не знаходження підприємства за місцем його знаходження.

Клопотання обгрунтовано тим, що 27 червня 2012 року ТОВ «Євромарт» з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України дізналося про анулювання його реєстрації, як платника податку на додану вартість з 18.06.2012 року за рішенням Державної податкової інспекція у Херсоні Херсонської області Державної податкової служби. Причиною анулювання, як вказано на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України, є те, що в єдиному державному реєстрі зроблено запис про відсутність за місцемзнаходженням згідно довідки податкової міліції № 88/15-3-37124830 від 01.06.2012 року, що стало підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

ТОВ "Євромарт" звернулось до ДПІ у м. Херсоні з вимогою надати зазначені рішення та довідку, але податковий орган не надав відповідь.

Представник відповідача у судовому засіданні не зміг пояснити, чому ТОВ "Євромарт" не було надано відповідь, але не заперечує проти надання зазначених документів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1. ст. 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено способи забезпечення доказів, відповідно до якого, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Виходячи з предмету позовних вимог та наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "Євромарт", оскільки рішення ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 18.06.2012р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Євромарт" та довідка № 88/15-3-37124830 від 01.06.2012р. є одним із видів доказу для позивача в обґрунтування вимог про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Євромарт". Для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати вказані позивачем докази.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до 08.08.2012р. надати суду належним чином завірені копії наступних документів;

-рішення ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 18.06.2012р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Євромарт";

- довідки № 88/15-3-37124830 від 01.06.2012р. про не знаходження підприємства за місцем його знаходження .

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.