Ухвала суду № 25761010, 26.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3510/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. за участі: представників позивача : Олійника С.О., Книша О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго " в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810/10/2270 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго " в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810/10/2270 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання по справі не з`явились, надіслали на адресу суду заперечення проти позовної заяви позивача, просили відмовити в його задоволенні та розгляд справи провести у їх відсутність.

В ході судового розгляду справи суд встановив, що постановою Хмельницького адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-8910/10/2270/15, від 23.12.2010року позов Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго " в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" задоволено та стягнуто з Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів» штрафні санкції у сумі 5610,00 грн.

На підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області по справі №4/5025/378/11 від 28.02.2011 року про банкрутство КП "Буртинський завод вогнетривів "(с. Буртин Полонського району Хмельницької обл., код ЄДРПО 01373329) виконавче провадження у відповідності до п.8ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою відповідача ВП№24792324 від 10.03.2011 року зупинено. Ухвалою господарського суду в справі №4/5025/378/11 від 24.06.2012 року провадження в справі про визнання банкрутом КП "Буртинський завод вогнетривів" у зв'язку з затвердженням мирової угоди припинено. Відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області 19.03.2012 року виконавче провадження про стягнення з КП "Буртинський завод вогнетривів" грошових коштів у сумі 5610 грн. поновлено, а 03.04.2012 року винесено відповідачем постанову про арешт коштів боржника. Про поновлення виконавчого провадження та арешт його поточних рахунків відповідачем боржнику стало відомо від працівників банківської установи 14.04.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується позивачем.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1 та 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач 14 квітня 2012 року дізнався про порушення своїх прав, проте в суд з позовною заявою звернувся лише 04.05.2012 року. Таким чином, позивач мав можливість своєчасно, в межах десятиденного строку, звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів, проте не скористався наданим йому правом.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено пропущення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, а позивачем не підтверджено поважність пропущення строку звернення до суду, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155,165,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "Укренерго " в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" про визнання виконавчого провадження по справі № 2-а-9810/10/2270 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2012 року.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук