Постанова № 25760988, 07.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3259/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства "Полі Буд Плюс" про накладення арешту та стягнення податкового боргу в сумі 47128,37 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому (далі - ДПІ у м.Хмельницькому, позивач) звернулась в суд з позовом до приватного підприємства "Полі Буд Плюс" (далі - ПП "Полі Буд Плюс", відповідач, платник податків, боржник) про стягнення коштів в сумі 47128,37 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу; накладення арешту на кошти, що знаходяться у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків. Вказує, що відповідач є платником податків та зборів, визначених законодавством України, які у відповідності до Конституції України та Податкового кодексу України (далі - ПК України) зобов'язаний сплачувати своєчасно та у повному обсязі. Однак, за ним рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 47128,37 грн., в тому числі штрафні санкції в сумі 758,50 грн. та пеня в сумі 64,79 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 12.01.2012 року №0000111600/189. Зазначає, що на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №45 від 13.01.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 07.06.2012 року подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою та інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та повістка про відкладення розгляду справи направлені відповідачу за адресою згідно реєстрації та повернуті на адресу суду з відмітками Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частин 4, 6 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити частково з підстав, наведених нижче.

Приватне підприємство "Полі Буд Плюс" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 19.10.2010 року за №16731020000007499 виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ - 37329551), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №834760, довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області АА №330034 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №532392, взяте на податковий облік в ДПІ у м.Хмельницькому 21.10.2010 року за №45629. Є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом платника ПДВ №100343513 від 07.07.2011 року.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 47128,37 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 12.01.2012 року №0000111600/189 (отримане директором 12.01.2012 року) та не оскаржене відповідачем, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 26.12.2011 року №9012952307, від 20.01.2012 року №9014194464, від 20.02.2012 року №9007120304, від 19.03.2012 року №9012955456.

Пунктом 1.1 статті 1 ПК України встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Із метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу №45 від 13.01.2012 року, яка отримана головним бухгалтером в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом. Вказана вимога не оскаржена відповідачем у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом п.95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 47128,37 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу за наведених обставин заявлені в межах повноважень та у спосіб, визначені законодавством, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

В той же час не підлягають до задоволення позовні вимоги про накладення арешту на кошти та цінності відповідача, що знаходяться у обслуговуючих його банківських установах, оскільки позивачем не доведена наявність обставин, визначених п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Кодексу, які зумовлюють звернення органів державної податкової служби до суду з відповідними позовними вимогами.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Полі Буд Плюс" (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 17, кв.62, код ЄДРПОУ 37329551) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Театральна 12, код ЄДРПОУ 21324474) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 47128,37 грн. (сорок сім тисяч сто двадцять вісім гривень 37 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк