Ухвала суду № 25760504, 28.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

28 серпня 2012 року Справа № 0870/2466/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника відповідача Барсукової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, яким позов задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя 17 228 (сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 78 коп. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з листопада 2011 року по січень 2012 року включно.

03 липня 2012 року вказане рішення набрало законної сили.

Казенне підприємство «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що підприємство не має можливості одразу погасити заборгованість в повному обсязі, у зв'язку з тим, що першочергові платежі - це заробітна плата та комунальні платежі, а також податкові зобов'язання та заборгованість за кредитами. Крім того, заявник вказує на той факт, що стягнення заборгованості в примусовому порядку може негативно вплинути на фінансовий стан підприємства та в подальшому може призвести взагалі до банкрутства.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд врахувати поважність причини тимчасової несплати підприємством суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2012.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення суду, в яких посилається на те, що станом на 06.07.2012 судове рішення по даній справі не виконано, до органів ДВС виконавчий документ не пред'явлений. Також зазначає, що у довідці, яку подав до суду заявник разом з заявою про відстрочення виконання рішення суду вказано, що підприємство має 33 відкритих розрахункових рахунків у банках, на які накладено арешти.

Крім того, вказує на те, що підприємство має один розрахунковий рахунок у банку на який не накладено арешт, а саме р/р №26005205082801, МФО 313731 у філії ЗРУ ПАТ «Фінанси та кредит», що свідчить про те, що КП «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» продовжує вести господарську діяльність та поступово розраховується з кредиторами, а тому вважає, що підприємство має можливість погасити наявну суму заборгованості перед органом ПФУ.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву про відстрочення виконання судового рішення та просила суд відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2012.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та бажання відповідача добровільно погасити заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у розмірі 17 228 грн. 78 коп., суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з листопада 2011 року по січень 2012 року включно у сумі 17 228 грн. 78 коп. до 31.12.2012, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково - Виробничий комплекс «Іскра» задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі №0870/2466/12 до 31 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша