Ухвала суду № 25760399, 28.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1108/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 71 546 грн. 55 коп.

В судові засідання, призначені на 14 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв., 28 серпня 2012 року о 09 год. 30 хв., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, наявними в матеріалах справи, розписками про сповіщення наступної дати судового засідання та отримання судової повістки (аркуші справи 209, 238).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що позивачем неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, та обставини, на які позивач посилався як на підставу щодо відкладення розгляду справи, судом визнавались необґрунтованими, а причини неявки представника позивача –не поважними.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 71 546 грн. 55 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида