Ухвала суду № 25760339, 27.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2012 року 2а-4008/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фірми «Фактура»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство фірма «Фактура»з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, підприємство оскаржує дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства фірми «Фактура»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.06.2011 по 30.06.2011, за результатами якої складено акт від 07.10.2011 № 5142/23-2/30537065/203.

Крім того, позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматись від будь-якого використання акта перевірки від 07.10.2011 № 5142/23-2/30537065/203, а також зобов’язати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА»інформацію про перевірки Приватного підприємства фірми «Фактура», оформлених Актом від 07.10.2011 № 5142/23-2/30537065/203.

При цьому, згідно наявної в матеріалах копії Акта перевірки від 07.10.2011 № 5142/23-2/30537065/203, один його примірник отримано позивачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача на останній сторінці Акта.

Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи, що Акт за результатами перевірки складено посадовими особами податкового органу, дії яких позивач оскаржує 07.10.2011, шестимісячний термін спливає 08.04.2012. В той час, як з даним адміністративним позовом позивач звернувся 20.08.2012, що підтверджується даними штампу відділення поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла позовна заява, тобто з порушенням строку звернення до суду передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вивчення сторонами у справі таких дій.

Проте, позивач у позовній заяві про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не зазначив, клопотання про поновлення строку не заявив.

У свою чергу, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що підстави пропуску позивачем строку на звернення до суду не є поважними, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1.Позовну заяву Приватного підприємства фірми «Фактура» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2.Повернути позивачу державне мито у сумі 32,19 грн., яке сплачено відповідно до квитанції від 20.08.2012 № ПН201.

3.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати Приватному підприємству фірмі «Фактура».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.