Ухвала суду № 25760078, 28.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

28 серпня 2012 року Справа № 0870/8256/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

подання: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 27.08.2012 о 16 год. 23 хв. подано подання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» коштів за податковим боргом.

Ухвалою від 27.08.2012 подання, як таке, що подано без додержання вимоги частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху, заявнику надано строк для усунення його недоліків до 28.08.2012 до 15 год.

У встановлений строк позивачем усунуті недоліки подання.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подання відповідає вимогам закону, підсудне даному адміністративному суду, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Строк звернення з поданням органом державної податкової служби, визначений статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, дотримано.

У зв'язку із цим, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/8256/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/8256/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на 29 серпня 2012 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

4. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази повної або часткової сплати податкової заборгованості, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання: довіреність на представника, копії облікових карток платника податку, копії податкової вимоги, докази виникнення та наявності податкового боргу на час розгляду справи, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України, докази узгодження щодо спірної суми; розрахунок податкового боргу на час розгляду справи та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали – для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До судового засідання зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша