Ухвала суду № 25759976, 28.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗЯСНЕННІ РІШЕННЯ СУДУ

28 серпня 2012 року Справа № 0870/4156/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про роз'яснення постанови від 50.06.2012 у справі №0870/4156/12

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: відповідача 1: Приватного підприємства «Агропромінвест»

відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради

відповідача 3: Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради

про: зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Агропромінвест», 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, 3. Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, з позовом про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (Відповідач 2) зняти з обліку Приватне підприємство «Агропромінвест», яке змінило свою юридичну адресу на: м. Запоріжжя, 69096, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9-А та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за адресою: 51931, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, 2 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства.

- зобов'язати Відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Приватне підприємство «Агропромінвест»(ЄДРПОУ 32130614) за адресою: 69032, м. Запоріжжя , вул. Рекордна, буд. 9-А.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі були задоволені судом в повному обсязі.

20.08.2012 до суду надійшла заява Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення вищезазначеної постанови суду.

В заяві Відповідач 3 зазначає, що вказана вище постанова є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині відносно зобов'язання відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради скасувати запис № 7 про державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи - Приватне підприємство «Агропромінвест», оскільки запис № 7 згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.08.2012 за № 14463639 станом на 13.08.2012, щодо юридичної особи ПП «Агропромінвест», це запис про взяття на облік виконавчим комітетом Запорізької міської ради вищезазначеного підприємства, який зроблений 09.02.2012, та який не є реєстраційною дією. Що стосується запису № 1 223 107 0004 01598 зробленого 19.10.2011, то державним реєстратором відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах. А щодо запису № 1 223 107 0005 001598, яким не 19.10.2012, як зазначено в постанові суду, а 28.12.2012, то саме відповідно до нього державним реєстратором відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради внесені зміни до відомостей про зміну юридичної адреси з 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул. Сировця, буд. 25, кв. 10 на юридичну адресу 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Рекордна, буд. 9-А.

Судом зобов'язано Відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Приватне підприємство «Агропромінвест» (ЄДРПОУ 32130614) за адресою: 69032, м. Запоріжжя , вул. Рекордна, буд. 9-А.

В резолютивній частині рішення допущено помилку в номері реєстраційної дії, а саме зазначено що Відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради повинен скасувати запис № 7 про державну реєстрацію змін до установчих документів, однак запис, що має бути скасовано -це запис № 5, який внесено у державний реєстр 28.12.2011 за номером 1 223 107 0005 001598, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови від 05.06.2012 № 0870/4156/12.

У судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Від Відповідача 3 на адресу суду надійшло клопотання про розгул справи без їх участі.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо роз'яснення судового рішення суд не вбачає в ньому необхідності виходячи з наступного.

У разі незрозумілості судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям.

На думку суду незрозумілість судового рішення це неоднакове тлумачення висновків суду, що може призвести до перешкоди його належного виконання.

Проте, в резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено описку, виправлення якої не призведе до неоднозначного розуміння судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення судового рішення таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький