Постанова № 25759948, 28.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8013/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ДПС Дніпропетровської області до ТОВ "Будцентр Плюс-2" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною в якій просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс - 2» на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань та пені, відповідно до пункту 14.1.174 статті 14, пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України станом на 02.02.2012 року у боржника у період 02.04.2012 по 02.07.2012 року виник податковий боргу у розмірі 148 641,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції.

На виконання статті 49, 250 Податкового кодексу відповідачем була подана податкова декларації з екологічного податку № 8477 від 24.05.2012 року на суму 147 961, 77 грн.

Порядок подання податкової декларації з екологічного податку та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 250 Податкового кодексу відповідно до якої, платники податку складають податкові декларації і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Відповідач в стоки встановлені податковим кодексом зобов'язання по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях не сплатив.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу була вручена податкова вимога № 444 від 23.05.2011 року що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

На підставі статті 129 податкового кодексу, у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань, відповідачу нарахована пеня.

Позивачем надано розрахунок суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2», відповідно до якого станом на 02.07.2012 року відповідач має новостворений податковий борг у сумі 148 641 ,76 грн.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

23.05.2011 року заступником начальника Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції винесено рішення № 15266/10/24/444-36151203 про опис майна у податкову заставу в рахунок погашення його податкового боргу.

27.05.2011 року податковим керуючим Онул О.О. складено акт опису майна відповідача № 25/10/24 - 3615/203.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31642083, все майно відповідача перебуває в податковій заставі з 02.06.2011 року.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.

Отже, Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулася з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс - 2» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс - 2» (ЄДРПОУ 36151203) на користь місцевого бюджету м. Павлоград ( р/р 33111364700032, код платежу 19010300, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) у розмірі податкового боргу зі сплати надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 148 641 ( сто сорок вісім тисяч шістсот сорок одну) грн. 76 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 20 серпня 2012 року

Суддя Н.В. Захарчук