Постанова № 25759862, 28.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/7935/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по орендній платі за землю з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 31741,68 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.04.2007 року між Криворізькою міською радою та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0872 га

Відповідно до пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Отже у відповідача існує обов'язок сплачувати орендну плату за землю.

На виконання вимог пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу відповідачем подано до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції податкові декларації орендної плати за землю на 2011 та 2012 роки.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідач податкові зобов'язання, визначені податковими деклараціями від 14.04.2011 року №30462 та від 15.02.2012 року №2943, а також податковим повідомленням - рішенням від 18.07.2011 року № 0006341702, прийнятого на підставі акту перевірки від 18.07.2011 року №5181/1702/2242115372, не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 31 741, 68 грн.

Слід зазначити, що податковий борг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 виник у 2008 році в період дії норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III).

Так, керуючись п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-III сформовано податкову вимогу №2/861 від 07.04.2008 року, яка була вручена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Працівниками Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3. В ході перевірки були виявлені порушення пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу, а саме не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - повідомлення-рішення №0006341702 від 18.07.2011 року на суму 170 грн.

Зазначене повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Згідно розрахунку боргу з орендної плати з фізичних осіб заборгованість відповідача становить 31741, 68 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (р/р 33214815700024, код платежу 13050500, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032510) в сумі 31 741 (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 серпня 2012 року

Суддя Н.В. Захарчук