Рішення № 25759332, 23.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/2359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М.. при секретарі Іванові Т.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 27.04.2005 року. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей -донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2005 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки і сина, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. За період часу з 21.05.2005 року по 05.05.2009 року відповідач не сплачував аліменти в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам у розмірі 9688,11 грн., яка була погашена, але залишок склав 87,11 грн. з 19.03.2009 року по 25.05.2012 рік, також в період з 19.03.2009 року по 06.12.2011 року був борг по аліментах у розмірі 2350,71 грн. та в період з 01.02.2012 року по 25.05.2012 року сума боргу склала 247 грн. Просить стягнути борг по аліментах у розмірі 247,95 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів з 21.05.2005 року по 05.05.2009 року у розмірі 56411,31 грн.( від суми боргу 9688,11 грн.); з 19.03.2009 року по 25.05.2012 рік в сумі 1013,09 грн.( від суми боргу 87,11 грн.), з 19.03.2009 року по 06.12.2011 року в сумі 8225,72 грн.( від суми боргу 2350,71 грн.) та в період з 01.02.2012 року по 25.05.2012 року в сумі 285,14 грн.( від суми боргу 247 грн.).

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, так як заборгованості виникали не з вини відповідача, а також просила застосувати строк позовної давності.

Представник третьої особи -державний виконавець відділу ДВС Краматорського МУЮ -Соломка М.В. в судовому засіданні позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що заборгованість виникала не з вини боржника. Як тільки боржник дізнався про борг, самостійно його оплачував. На теперішній час заборгованість по аліментах відсутня та є переплата по аліментам в розмірі 42 грн.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження дитини у позивача та відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с. 5), про що не заперечують сторони.

Згідно рішення Краматорського міського суду про стягнення аліментів від 04.04.2005 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, про що не заперечують сторони.

На підставі зазначеного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірваний 27.04.2005 року (а. с.3)

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4 за період з 21.05.2005 року по 05.05.2009 року не сплачував аліменти в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам у розмірі 9688,11 грн., яка була погашена, але залишок склав 87,11 грн.; з 19.03.2009 року по 25.05.2012 рік, також в період з 19.03.2009 року по 06.12.2011 року був борг по аліментах у розмірі 2350,71 грн. та в період з 01.02.2012 року по 25.05.2012 року сума боргу склала 247 грн. (а.с. 46-49)

Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.

Згідно зі ст. 196 ч. 1 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення.

Право на стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів виникло у позивача з моменту набрання чинності Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов -повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до зазначеної постанови -порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношені. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач був попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 164 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з вини відповідача, він не знав і не міг знати про середню заробітну плату по м. Краматорську, довідку про неї отримував державний виконавець з запізненням; не може відповідати за помилки бухгалтера підприємства, який перераховував аліменти та виправив свою помилку після роз'яснень державного виконавця.

Таким чином, суд вважає, що на користь позивача не підлягають стягненню з відповідача пені від суми несплачених аліментів.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 60,61, 213 - 215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 23.08.2012 року. Повний текст рішення виготовлений 23.08.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: