Вирок № 25759166, 09.08.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1/0506/342/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 09 августа 2012года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Грибова С.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, цыгана, гражданина Украины, неграмотный, не женатого, н/летних детей нет, не работает, ранее не судимого, невоеннообязанного (в армии не служил - язва желудка), -

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.135 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в которое он сам поставил потерпевшего, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

01.04.2012г. около 22.00 часов подсудимый в темное время суток, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2107230-110-01 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 на праве индивидуальной собственности, двигаясь по центру проезжей части подъездной дороги к остановке пос.Новотроицкое, Волновахского района, расположенной на автодороге сообщением Славянск-Донецк-Мариуполь со стороны гор.Мариуполь в сторону гор.Донецка, совершил наезд на двигавшихся по проезжей части в попутном ему направлении пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия подсудимый не остановился, а имея реальную возможность оказать первую медицинскую помощь пострадавшим, на которых он совершил наезд своим авто, вызвать карету скорой медпомощи и работников милиции, умышленно, с целью оставить без помощи двух пешеходов, на которых он совершил наезд, то есть заведомо для него находящихся в опасном для жизни состоянии, в нарушение требований п.2.10 Правил Дорожного движения Украины, испугавшись ответственности, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, оставив без помощи ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые остались в темное время суток в неосвещенном месте в опасном для эизни состоянии и были лишены возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, вызванного полученными ими при указанном ДТП телесными повреждениями; при этом ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, сопровождавшийся внутрибрюшным кровотечением, ушиба правой почки, раны на задней поверхности средней трети правой голени, открытого перелома костей правой голени, закрытого перелома обеих костей левого предплечья, ссадины в области живота и правой теменной области головы, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни. ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края левой большеберцовой кости с задним вывихом стопы, закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости, что по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как требующими для своего лечения срок свыше 21 дня.

Кроме того согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имеющаяся у ОСОБА_4 травма являлась сочетанной, сопровождалась повреждением многих внутренних органов, множественными переломами костей верхних и нижних конечностей, атакже опасным для жизни состоянием, а именно внутриблрюшным кровотечением, и при поступлении в больницу его состояние было расценено врачом как тяжелое, и таким образом в случае неоказания ему своевременной первой медицинской помощи могла наступить смерть ОСОБА_4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что он в школе не учился, читать и писать не умеет, но два года назад три месяца учился в Ольгинской автошколе и получил водительское удостоверение, с того времени управляет авто ВАЗ, который купил у ОСОБА_3, но официально куплю-продажи не оформил. 01.04.2012г. около 22 часов он ехал за рулем указанного автомобиля ВАЗ-2107230-110-01 от АЗС на автодороге Славянск-Донецк-Мариуполь в пос.Новотроицкое домой в поселок, и в момент когда съехал с трассы и двигался по прилегающей дороге под мост со скоростью около 60 км/час с ближним светом фар, там было темно, дорога не освещена вовсе, видимость у него была около 10 метров, он увидел, что впереди него в попутном направлении идут два пешехода, которые шли рядом друг с другом, занимая около 1.5 метра проезжей части, он их спокойно объезжал, но вдруг, когда до пешеходов оставалось метра полтора, крайний слева вдруг резко побежал через дорогу справа налево, он только успел затормозить и сразу удар -он ударил этого мужчину правой частью бампера в левую ногу, автомобиль попал на бардюрный камень, отчего его развернуло и он авто задним правым крылом сбил второго пешехода. При этом первый пешеход упал на капот авто, разбив ему лобовое стекло, он чуть протащил его на капоте, а когда остановился, тот упал, он увидел, что тот без сознания (впоследствии узнал, что это был ОСОБА_4), ко второму вовсе не подошел, испугался и уехал. Хотя понимал, что темно, за населенным пунктом и в стороне от трассы, двое пешеходов, состояния которых он не знал, остались лежать там. Вину осознает. Потерпевшим за лечение заплатил сразу 12.000грв., больше они денег не просили.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Так потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что действительно 01.04.2012года около 22 часов он вдвоем со своим отчимом ОСОБА_5 шли в магазин на АЗС у автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь в пос.Новотроицкое купить сигареты, лично он выпил бутылку пива, как произошло ДТП не помнит, очнулся уже в больнице. Претензии материального характера заявит в гражданском судопроизводстве.

Потерпевший ОСОБА_5 показал суду, что 01.04.2012года около 22 часов он вдвоем со своим пасынком ОСОБА_4 ОСОБА_5 шли домой из магазина на АЗС у автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь в пос.Новотроицкое, он шел прямо у бардюрного камня справа по ходу движения, а ОСОБА_4 шел рядом ближе к центру дороги, занимали они вдвоем метра полтора проезжей части, машин не было, место освещено не было вовсе, фар двигавшейся машины он вовсе не видел, звука тормозов также не слышал, дорогу никто не переходил, они так и шли спокойно прямо рядом друг с другом, как вдруг услышал сильный тупой удар сзади и потерял сознание, когда очнулся -лежал на асфальте, никого не было, кругом темно, он отполз с дороги на обочину, начал звать ОСОБА_4, услышал его стон метрах в 30-ти с другой стороны дороги, он позвонил по мобильному на скорую помощь и жене, скорая приехала через 15 минут, с ними и работники милиции. Какой авто их сбил он не видел, был трезвый, спиртное не употреблял. Почему сказал следователю что пил водку не знает. Подсудимый частично оплатил их лечение. Иск заявит в гражданском порядке.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен, оба просили наказать подсудимого по всей строгости.

Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что потерпевший ОСОБА_4 -ее сын, а ОСОБА_5 -сожитель, они вдвоем 01.04.2012года вечером около 21 часа ушли в магазин на АЗС на трассе пос.Новотроицкое, перед этим сын пил пиво, а сожитель выпил два стакана вина. Около 23 часов ей позвонил сожитель и сказал, что их сбила машина и что ОСОБА_4 он не видит. Она не поверила, но на ее звонки никто не отвечал и потому она побежала на АЗС, в стороне от трассы в неосвещенном месте стояла скорая помощь и поблизости она увидела окровавленного сына на обочине без сознания, а метрах в 20 от него через дорогу лежал сожитель, которого нашли только потому, что она врачам сказала, что они были вдвоем, его нашли не сразу.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и также подтверждаются и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Согласно протокола осмотра места происшествия установлено, что наезд на пешеходов произошел по центру проезжей части подъездной дороги к остановке пос.Новотроицкое, Волновахского района, расположенной на автодороге сообщением Славянск-Донецк-Мариуполь при движении со стороны гор.Мариуполь в сторону гор.Донецка, видны следы колес автомобиля, ведущие от указанной дороги через разделительный газон, затем через всю автодорогу на противоположную сторону; место не освещено, транспортного средства на месте не было (л.д.6-13);

- Согласно протокола осмотра автомобиля подсудимого он осматривался ночью во дворе его дома,установлено какой частью был совершен наезд на пешеходов (л.д.15-20);

- Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы водитель ОСОБА_2 в данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2, 12.3 Правил Дорожного движения, при этом он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением и его действия не находились в причинной связью с наступлением события ДТП (л.д.48-51);

- Согласно постановления следователя СО Волновахского РО ГУМВД от 27.05.2012года в возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 по ст.286 УК Украины отказано в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления (л.д.89);

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, сопровождавшийся внутрибрюшным кровотечением, ушиба правой почки, раны на задней поверхности средней трети правой голени, открытого перелома костей правой голени, закрытого перелома обеих костей левого предплечья, ссадины в области живота и правой теменной области головы, что отнесено к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни. Имеющаяся у ОСОБА_4 травма являлась сочетанной, сопровождалась повреждением многих внутренних органов, множественными переломами костей верхних и нижних конечностей, атакже опасным для жизни состоянием, а именно внутриблрюшным кровотечением, и при поступлении в больницу его состояние было расценено врачом как тяжелое, и таким образом в случае неоказания ему своевременной первой медицинской помощи могла наступить смерть ОСОБА_4 (л.д.76-77);

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего края левой большеберцовой кости с задним вывихом стопы, закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости, что по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесено к средней тяжести телесным повреждениям, как требующими для своего лечения срок свыше 21 дня.(л.д.71-72).

Оцени вая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении умышленного заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в которое он сам поставил потерпевшего, что повлекло тяжкие последствия и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.135 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельств суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, частичное возмещение потерпевшим причиненного вреда, его удовлетворительную характеристику, то, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием, поскольку суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: зеркало автомобиля, панель автомобильная, фрагменты бампера (три пакета), пара кроссовок, документы автомобиля (какие именно не указаны, в одном пакете), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД (л.д.30), - следует возвратить подсудимому.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины и ст.ст.29,93-1 УПК Украины с подсудимого следует взыскать затраты на стационарное лечение потерпевших в пользу Волновахской ЦРБ -1186грв.65коп. (за лечение потерпевшего ОСОБА_4) и 4087грв.35коп. (за лечение потерпевшего ОСОБА_5), а всего 5.274грв., удовлетворив заявленный на указанные суммы гражданский иск прокурора, поскольку указанный иск подтвержден материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым (л.д.99-101).

На основании изложенного, ст.1166 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.135 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия основного наказания с испытанием, если он в течении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- с ообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

- периодически являться к ним для регистрации..

Меру пресечения ему оставить прежней -подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Волновахской Центральной районной больницы на расчетный счет №3542100003282 МФО 834016 в УГК Донецкой области, городской бюджет ОКПО 01989763 -5.274грв. - за стационарное лечение потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Вещественные доказательства по делу: зеркало автомобиля, панель автомобильная, фрагменты бампера (три пакета), пара кроссовок, документы автомобиля (какие именно не указаны, в одном пакете), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО ГУМВД, - возвратить осужденному ОСОБА_2 под расписку.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: