Рішення № 25758528, 08.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.08.2012

Справа № 815\10066\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі -Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року в розмірі 19269 грн. 45 коп., а також судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - Кредитний договір № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів з відповідача в сумі 21 469 грн. 45 коп., в тому числі: 7679 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 9215 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 574 грн. 37 коп. - пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Після відступлення права грошової вимоги позивач повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, лише частково виконав свої зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 2 200 грн.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним Кредитним договором в загальному розмірі 19 269 грн. 45 коп., з яких: 7 679 грн. 70 коп. -заборгованість по тілу кредиту; 7 015 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 4 574 грн. 37 коп. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи є заява представника позивача -Кулачко Т.М., в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність, у разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0708/1107/50-1135, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. з терміном користування до 01 листопада 2010 року включно зі сплатою 4 % річних на місяць за користування кредитом, що підтверджується копією меморального ордеру на видачу готівки від 01 листопада 2007 року /а.с. 11-13, 17/.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

В порушення п. 2.1.1 кредитного договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 21 469 грн. 45 коп., в тому числі: 7679 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 9215 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 574 грн. 37 коп. - пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, що підтверджується копією реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 р. /а.с.7-9/.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10 червня 2009 року /а.с. 30/, Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», був укладений Договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»на підставі кредитного договору № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року, що підтверджується копією Договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року /а.с.4-6/, та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року /а.с.10/.

Про відступлення права грошової вимоги Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»20.08.2010 року повідомило відповідачку, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення /а.с.14/.

27 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»повідомила відповідача про зміну умов Кредитного договору № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року. /а.с.15/.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року в розмірі 19 269 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору в розмірі 214,60 грн. \а.с. 33\, тому суд вважає необхідним стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 527, 530, 553, 554, 610, 625, 651, 1050, 1054,1077,1078,1082 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Якимівна Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032 м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30 (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 0708/1107/50-1135 від 01 листопада 2007 року в розмірі 19 269 грн. 45 коп., яка складається з: 7 679 грн. 70 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 7 015 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 4 574 грн. 37 коп. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Якимівна Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032 м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30 (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна